Sista striden – hur många faller?

Efter dokumentärfilmen ”Läkaren som vägrade ge upp” om Dr Erik Enby, blev det nödvändigt att göra uppföljaren, ”Sista striden”. Nya avslöjande fakta måste ut.

Den som startat och drivit på förföljelsen av Enby med en rad inlägg och uttalanden är professor Dan Larhammar, tredje preses på Kungliga Vetenskapsakademien. Under granskningen av hur mediedrevet mot Dr Enby inleddes (7 dec 2005) fann jag att det var ett anonymt nickname nide_J på Vetenskap och Folkbildnings forum som startat tråden ”Kvacksalvaren E… E…” (VoF-attack)

Detta nickname innebär bakvänt Jedin och personen från Uppsala är Larhammar som flirtar med sina egna VoF-följare där många är betuttade i Star Wars och datorspel. I själva verket är nicknamnet inte bara ett föraktligt internet-troll utan ett förhärligande av sin egen narcissistiska personlighetsstörning. Skulle man nu skärgranska den karaktären så innebär den i så fall en ”mörkrets furste” och då borde Darth Vader ha varit ett mer lämpligt nickname. På direkt fråga har Larhammar inte bestridit att han skulle vara nide.J. Det är häpnadsväckande att tredje högsta bossen i Vetenskapsakademien nedlåter sig till sådan neslig aktivitet. Det visar sig dock inte vara ovanligt. Han har byggt sin karriär på att trampa ned andra. Han har en horribel historia av liknande häxjakter på kollegor i syfte att sabotera deras karriärer och forskning. När han nu bestämt sig för att krossa Enby så fann han en rättshaverist som hade en cancersjuk dotter. Denna fader angrep flera läkare som haft kontakt med dottern. Det visade sig att hon inte ville operera sig och istället sökte hon sig till olika läkare. Efter att ha prövat en handfull läkare kontaktade hon Enby för att köpa in hans medel av naturmedicin. Efter Enby var det ytterligare en handfull läkare. Denna tillfälliga kontakt med Enby är således en parentes i den cancersjuka kvinnans medicinska strövtåg. Men i Larhammars perverterade mentalitet förvandlades det för att underminera Enbys karaktär.

Larhammar igångsatte ett 10 års mediedrev där han fick med sig Bonnierkoncernens tidning Expressen och dess Göteborgsversion GT. Han mutade sedan Robert Aschberg med ett pris och fick med sig TV3 i en smutskastningskampanj mot Enby. När Enby trots detta inte föll ihop kontaktade Larhammar en extern programleverantör till Sveriges Radio vars journalist inte gjorde den mest självklara källgranskning. En enkel granskning av dokument hade avslöjat att anklagelserna mot Enby baserade sig på falska påståenden och grundlösa beskyllningar. Sveriges Radio hamnade vid skampålen och bröt mot sin egen etik och policy. Programmet bestraffades också av granskningsnämnden. Ändå användes beskyllningar för att inleda en förundersökning till åtal mot Enby vilket visar att den var förberedd och samordnad med programmet. Hur kan Sveriges Radio och Institutionen för Vård och Omsorg vara så samordnade med Larhammars intressen kan man undra. Återigen ser vi något som liknar hydrans maffiametoder.

I rättshaveristen, faderns anmälan fanns två nyckelvittnen varav endast ett varit med vid det kritiska tillfället där Enby beskylldes för att ha avrått patienten från operation. Detta nyckelvittne hördes aldrig i någon domstol.

Börje Peratt intervjuar vittnet som försvann

Med lite efterforskning lyckades vi finna nyckelvittnet och göra en intervju. Det vittnesmålet avfärdar helt påståenden i anmälan och upprättar istället Erik Enby.

Vi gjorde sedan också en intervju med det andra vittnet som uppmanats att bifoga en anmälan med en egen ”vittneserkläring”. Den innehåller så många bevisade felaktigheter att det kan jämställas med mened. Detta till trots har anmälans felaktiga påståenden legat till grund för förskräckliga beskyllningar mot Erik Enby. Till saken hör att detta vittne sedan utnyttjades av TV3 som regisserade henne att uppträda undercover.

Dan Larhammar har eldat på oegentligheterna i TV, radio och tidningar när han insett att Enby inte helt har krossats. Det sista försöket gick ut på att kasta Enby i fängelse och det ledde till en förundersökning till åtal som pågick i över ett år och där en tarvlig husundersökning genomfördes hemma hos Gunnel och Erik Enby dagarna före jul.

Enbys patientjournal konfiskerades och polisen ringde runt till Enbys patienter utan att få fram något som helst graverande. Man var till slut tvungen att erkänna sig besegrade. Enby blev i praktiken friad. Ändå fick han inte tillbaka sin legitimation. Alla domstolsinstanser vidhöll den fällande domen.

Jag har hela tiden ställt frågan vad han har dömts för men inte fått något besked. I Kammarrätten, näst högsta instansen, nöjde man sig med att gå på IVOs (Institutionen för vård och omsorg) mantra att Enby skulle vara ”uppenbart olämplig som läkare”. Detta är ett frapperande påstående när resultaten från hans insatser vittnar om motsatsen.

Enbys överklagande har nu nått Högsta förvaltningsdomstolen som har att ta ställning till Enbys begäran om resning. Skulle Enby få avslag där så är justitiemordet fullbordat.

Denna hydra tycks mig osvensk och mer maffialik. Men det visar sig att organisationen som står bakom Larhammar är bildad på initiativ av en socialdemokratisk falang vars uppgift var att bekämpa alternativ, i praktiken med alla medel. Man har lyckats eliminera alternativa vårdinrättningar som nu senast Vidarkliniken i Järna.

Man har besatt viktiga positioner inom myndigheter och media och sålunda även i domstolar. Samtliga dessa har i sin policy till uppgift att skydda den enskilda människan men istället ställer man sig på maktens och särintressens sida och blir en del av denna maffialiknande terrorfunktion eller som hemliga polisen i vilken diktatur som helst.

Är då Enby chanslös, mot mediedrev och myndighetsövergrepp? Första filmen Läkaren som vägrade ge upp tycks ha stoppat Larhammars möjligheter att initiera mediedreven. Sista striden kan leda till att ett antal personer och organ kommer att stå på öronen medan Enby borstar bort dammet från sina skor.

Öronbedövande protester mot Socialdemokratin, ansvariga myndigheter och domstolsväsendet kan sopa bort inte bara Larhammar utan alla som gett honom möjligheten att bedriva sitt förkastliga maktspel. Tänk om de kröker rygg, kastar ut Larhammar från Vetenskapsakademien och från Uppsala Universitet, ber om förlåtelse och börjar följa moral och rättvisa? Ja då ska ju Larhammar skaka galler i enlighet med den av Socialdemokrater framtagna straffskärpningen mot denna typ av grovt förtal.

Kommer man att rikta svärdet mot sina egna? Eftersom åtminstone två högt uppsatta socialdemokratiska ministrar sitter med som medlemmar i dessa organisationer som bedriver förföljelser kan man inte räkna med att de klarar av ett rättsetiskt agerande. Rättvisan punkteras. Igen.

Börje Peratt

Sista striden beräknas ha premiär hösten 2019

Annonser

Wikipedias förtal mot Erik Enby – encyklopedins sjukdomstecken

När jag slutligen i maj 2015 antog förslaget att göra en dokumentär (Läkaren som vägrade ge upp) om den för mig då helt okände läkaren Dr Erik Enby fann jag ingen artikel om honom på svenska Wikipedia, men hade konstaterat att Dan Larhammar var väldigt kritisk och jag ville göra en intervju med honom som han avvisade. LÄNK

Jag fann dock en artikel om Enby på engelska Wikipedia. En söndertrasad text manipulerad av sabotörer från Vetenskap och Folkbildning. De flesta kunde härledas till VoFs högsta ledning. I samband med initiativ till en saklig Enby-artikel på svenska Wikipedia (tidig vårmorgon 2015), lösgjorde sig en motståndare ur skuggorna: David ”Spito” Eskilsson anför wikipediaguerillans angrepp på Erik Enby

Innan jag kände till Enby hade jag reagerat på hur VoF styrde Wikipedia och skrivit ett antal artiklar om det såsom: Pseudoskeptikernas wikipediaguerilla.  Den massiva VoF-attack som mitt initiativ utlöste var ändå förvånande. Efterhand blev det tydligt att Dan Larhammar har gett upphov till hela VoF kampanjen mot Enby.

Wikipediaartikeln har idag (30 jan 2019) fortfarande kvar innehåll som kan betecknas som fejk och som bevisligen är osanna. En text på en encyklopedi ska stå över särintressen och hålla sig till fakta.

Vill passa på att nämna också journalistikens förfall där främst Expressen har haft en nära nog brottslig roll i drevet mot Enby med över 15 egna journalister som förtalat Enby däribland Patrik Micu.

Låt oss bena upp slutet på den idag aktuella Wikipediaartikeln om Erik Enby. I nedanstående utsnitt har ”icke gängse medel” smugit sig in och det insinuerar att något är opassande, icke godkänt, osv.

– ”Enby utgick från att sjuklighet av olika slag berodde på infektioner och började behandla kroniska sjukdomstillstånd, exempelvis svåra tumörsjukdomar, med infektionshämmande icke gängse medel. Detta fortgick trots upprepade varningar från HSAN [9] (Wikipedia)

Under cirka 40 års tid har Enby i behandling av kroniska sjukdomstillstånd påverkat hela den kroniskt sjukes organism med antiseptiska terapier och hans forskning har visat att långdragna sjukdomstillstånd har samband med de olika former av mikrobiologisk växt som, till skillnad från ”friska” individer, förekommer i de kroniskt sjukas vävnader och kroppsvätska. Detta gäller också de som drabbats av de så kallade cancersjukdomarna. Hans forskningsprojekt godkändes år 1983  av den etiska kommittén vid den medicinska fakulteten vid Göteborgs universitet. Pga brist på kompetent handledare fick han inte det stöd som krävdes. Enby valde då att gå vidare med projektet i egen regi. Detta har stört en del kollegor och Larhammar har gått i taket vilket mailväxling har visat. Larhammar tar också äran av att ha deslegitimerat Enby. Larhammar har till och med skrämt bort forskare som visat intresse för Enbys studier och som skulle intervjuas för dokumentären. Det är allvarliga ingrepp i yttrandefriheten.

Enby har behandlat patienter med svåra kroniska sjukdomar med vitaminer och växtextrakt (Wikipedia

Denna text insinuerar att det skulle vara fel att använda vitaminer och växtextrakt. Men vitaminer är nödvändiga för hälsan och naturen tillhandahåller grunder för medicin. Den kinesiska forskaren Tu Youyou tilldelades 2015 Nobelpriset i medicin för sina ”upptäckter rörande en ny terapi mot malaria” utvunnen ur extrakt från sommarmalört baserad på traditionell kinesisk örtmedicin men nedklassad som alternativ i Sverige. VoF-skeptiker anstränger sig också att tillintetgöra dess betydelse. Att Nobelstiftelsen ändå uppmärksammat den kinesiska naturmedicinen måste ha svidit rejält i Larhammar, tredje preses i Vetenskapsakademin.

De terapier Enby har använt har antiseptiska effekter. Hans empiri (samlade erfarenhet) från behandling av över 30 000 patienter under 40 års tid är tillräcklig för att garantera vetenskap och beprövad erfarenhet. Se Nobelpristagare vars forskning/studie på behandlingsmetod är besläktad med Enbys. Men VoFs pseudoskeptiker ifrågasätter alla argument som ger stöd för Dr Erik Enby.

Så kommer vi till det kanske grövsta angreppet mot Enby på Wikipedia som är hörsägen och rena fabrikationer och inte hör hemma i en encyklopedi.

Två patienter med cancer har avlidit medan de fått vård av Enby. En kvinna diagnosticerades med bröstcancer, men valde att inte låta sig opereras. I stället gick hon till Enby, som stöttade henne i hennes beslut och menade att cancern ”sprider sig om man skär i den.” I stället ordinerade han vitaminer och nässelextrakt. Hennes tillstånd förvärrades och hon avled av sin sjukdom efter att först försökt ta sitt liv.[10] (Wikipedia)

Texten härrör från den anmälan, på initiativ av Dan Larhammar, som ledde till Enbys deslegitimering. Anmälan är ingiven av fadern till en kvinna som hade långt gången cancer och som sommaren 2003 sökte upp Enby två gånger för att höra om hans behandlingsmetod och som köpte antiseptiska medel. Det är klarlagt av närvarande nyckelvittne att Enby rådde henne att göra operation och att återta kontakt med sin läkare. Detta finns också dokumenterat i patientens journal. Påståendet i Wikipediaartikeln baserar sig således på fabrikationer. Nyckelvittnet hördes aldrig av domstolen eftersom hon gick emot anmälarens felaktiga uppgifter. Däremot har ett annat ”vittne” som inte varit närvarande vid konsultationen vid köpet av antiseptiska medel, skrivit en ”vittneserkläring” som bevisligen innehåller ett stort antal fel och som sannolikt kan härledas till ett möte som den cancersjuke tidigare haft med en helt annan terapeut. Denna vittneserkläring har fått stor betydelse i bestraffningen och i dreven mot Enby. Även fast det således inte rör Enby.  Länk

De båda vittnena är nu inspelade och ingår i dokumentären ”Sista Striden”.

Till saken hör att den cancersjuka kvinnan inte ville att den hätske fadern skulle beskylla eller angripa Enby. Hon dog ett år efter att hon mött Enby och då enligt fadern för egen hand. Ändå fick Enby i media skulden för hennes dödsfall. Förtal som påverkade deslegitimeringen.

FAKTA: från första tumörtecknet till första mötet med dr Enby tog det cirka 14,5 månader. Ca-patienten hade dessförinnan varit i kontakt med ett flertal läkare
och terapeuter och dessutom vägrat att gå med på bröstcanceroperation på
Helsingborgs Lasarett. Under den sammanlagda perioden var ca-patienten
i kontakt med inte mindre än 9 olika läkare på Helsingborgs Lasarett samt tre
privatläkare och terapeuter. Enby mötte henne endast två gånger och då var cancern redan långt gången. Även i fall 1 insinuerar Wikipedia att Enby bär skulden.

En kvinna med levercancer i sista stadiet sökte upp Enby som ordinerade vitaminer och korallmineraler. Behandlingen hjälpte inte utan hon avled efter några veckor.[11] Wikipedia

Den i fall 1 nämnda cancersjuka kvinnan fick aldrig någon behandling på sjukhuset utan fallet ansågs ohjälpligt och hade lämnats utan åtgärd. Med rätten till ett sista halmstrå kontaktade hon Enby och köpte en kur av antiseptiska medel. Hon hann avlida innan kuren kom igång och hennes dotter fick tillbaka pengarna för obrutna förpackningar. Detta fall fick emotionellt propagandistisk beskrivning och en dramatisk omfattning i drevet mot Enby påhejat av Dan Larhammar i artiklar, TV och radio.

Flera svårt sjuka i liknande situation har fått hjälp av Enbys behandling, överlevt och blivit friskförklarade av samma sjukvård som dömt dem till döden. En del av dessa fall redovisas i dokumentärfilmen ”Läkaren som vägrade ge upp”.

2006 sände TV3 ett avsnitt av serien Insider som handlade om Enby. Där visas hur han, filmad med dold kamera, ordinerar blåbärsextrakt och pepparrot till en kvinna som säger sig ha cancer i lymfkörtlarna.[12] (Wikipedia)

Enby har aldrig ordinerat nässelextrakt,  blåbärsextrakt eller pepparrot i sina behandlingar av patienter. Det är således återigen faktafel i Wikipediatexten men med en uppenbar avsikt att misskreditera Enby.  Forskning och ordination är olika saker.

Kvinnan som nämns i TV3 inslaget är intervjuad av Börje Peratt och vittnesmålet inspelat. Det visar att TV 3 lagt ord i kvinnans mun, regisserat henne och sedan undgått att redovisa att Enby gång på gång sade sig inte kunna utfärda någon behandling då hon inte kunde uppvisa sin diagnos eller det sjukhus som hon påstod hade undersökt henne.  I själva verket säger kvinnan idag att hon är ett offer för TV3s manipulation. Trailer

I september 2008, mer än ett år efter det att läkarlegitimationen dragits in, avslöjade Göteborgs-Tidningen att Enby fortsatt behandla cancerpatienter, vilket är olagligt för andra än legitimerad sjukvårdspersonal.(Wikipedia)

Att man i Wikipedia inte refererar till korrekt namn på tidningen (GT) är kanske inte så märkligt när den delen är full av faktafel. Enby behandlar inte cancer utan har ett helhetstänkande på kroppen och antiseptiska medel behandlar främst blodet så att det får en mer hälsosam funktion. Det kan i sin tur leda till att sjuka organ får en chans att ”reparera” sig. Hans framgångar med patienter är dokumenterade och flera resultat kan betraktas som extraordinära.

Göteborgspolisen genomförde en husrannsakan den 4 december 2014 i Enbys hem. Insatsen var konsekvenserna av ett kombinerat myndighets- och journalistiskt övergrepp i Sveriges Radios Kropp & Själ 1 april 2014 initierat av Dan Larhammar. Inslaget fälldes sedermera i Granskningsnämnden.

Efter nästan 19 månader (eller ett år beroende på hur man räknar!) av intervjuer med Enbys patienter fann inte åklagaren några felbehandlingar eller anmärkningar mot Enby. Förundersökningen avseende åtal lades ned den 27 oktober 2015. Förundersökningen ett fiasko. I praktiken frikände förundersökningen Enby men den bidrog naturligtvis ändå till att på osaklig grund ytterligare skandalisera Erik Enby.

Erik Enby har vänt sig till olika rättsinstanser för att få tillbaka sin läkarlegitimation. När Socialstyrelsen ansökte om sin talan i HSAN (Hälso- och sjukvårdens Ansvarsnämnd) mot Erik Enby så hade preskription sedan länge trätt i kraft, vilket innebar att Enby inte juridiskt skulle ha kunnat ställas till ansvar för den förseelse som Socialstyrelsen påstod att han skulle vara ansvarig för, vilket han ändå bevisligen inte var.

Rättsfallet har nu nått Högsta Förvaltningsdomstolen och bland skälen för en resning är att anmälan från början är behäftad med oegentligheter och karaktäriseras av domvilla och rättsröta. Anmälan mot Enby är också som nämnts inlämnad långt efter att preskriptionstiden gått ut och är således juridiskt sett oegentlig och saknar bemyndigande.

En encyklopedi värd namnet (Wikipedia) borde ha källgranskat och klarat ut förutsättningarna istället för att ge stöd åt särintressens (läs Larhammars) förtal.

Börje Peratt

Vill du donera till filmens färdigställande LÄNK

Några artiklar rörande Wikipedia publicerade 2014 innan jag visste vem Enby var:
Wikipediapolisen är organiserad
Wikipediaguerillans internationella förgrening

”Fejk News” bakom förföljelsen av Dr. Erik Enby

Sista striden är uppföljaren till Läkaren som vägrade ge upp, det är två långfilmsdokumentärer om läkaren Erik Enby där den första filmen redovisar hur Dan Larhammar iscensatte ett mediedrev baserat på rena påhitt och idag skulle det rubriceras som en förföljelsekampanj uppblåst av ”fejk news”.

En noga granskning av patientjournaler, myndigheters ”utredningar” och domslut och inte minst mediedrevens artiklar och program vittnar om en häxprocess. Den som begått en allvarlig kriminell handling i detta är Dan Larhammar idag 3:dje preses vid Kungliga Vetenskapsakademien vilket vi skrivit en artikel om.  Larhammar borde utredas för ”Grovt förtal”. Inblandade medier och myndigheter är inte heller oskyldiga till det justitiemord som Enby utsatts för.

I den andra filmen, Sista striden,  följer vi hur detta justitiemord uppstått och hur Enbys enträgna överklaganden för att återfå sin legitimation avfärdats utan att man lyckas presentera eller framställa bevis eller förklaringar till något brott. Man ignorerar till och med det enda vittne som var med vid den patientkonsultation som använts för att rikta anklagelser mot Enby och som avgör huruvida Enby skulle ha avrått en patient från operation. Vittnet friar Enby från det påståendet vilket är det enda som skulle kunna betraktas som ett allvarligt brott.

Det senaste domslutet som kom från Kammarrätten gällande anhållan om resning, nöjde sig med att påstå att Enby ”uppenbarligen inte var lämplig som läkare”. Det är således ett tyckande baserat på hörsägen och utan en acceptabel juridisk precision.

Enby har nu gått vidare till Högsta Förvaltningsdomstolen vilket är den sista instansen i Sverige. Besked därifrån avgör om Enby får resning och det påverkar hur dokumentären slutar.

Börje Peratt

Sista striden upplagd på IMDb

Sista striden på Internet Movie Database (IMDb).

IMDb är den äldsta och största filmdatabasen på Internet. Dess tyngdpunkt ligger på engelskspråkiga filmer, men innehåller även information om icke-engelska filmer, dokumentärer och tv-filmer.
Kraven för att bli listade har varit höga och att finnas med här innebär en garanti.

Läkaren som vägrade ge upp ligger också här (IMDb länk) och har betygssatt av biopubliken.

Sista striden är fortsatt under produktion och vi inväntar först och främst svar från Högsta Förvaltningsdomstolen angående Erik Enbys resning för att återfå sin läkarlicens. På Imdb anges 1 december 2018 som premiärdag. Detta beror helt på utfallet av rättvisans gång.

Börje Peratt

Resningsansökan – Sista striden – Trailer 2

Sista striden handlar just nu om Erik Enbys resningsansökan för att få tillbaka läkarlegitimation. Igår, 23 maj, kom Kammarrättens beslut. Det var föga överraskande.

För att kunna följa den juridiska processen har Enby utsett mig till hans juridiska ombud. Även om jag var ganska klar över utgången av Kammarrättens beslut blir det ändå svårsmält.

Jag kan inte låta bli att undra över hur det står till med moral, integritet och rättvisa.

Sista striden fortsätter till Högsta förvaltningsdomstolen.

Börje Peratt

Burzynski – Enby, två snarlika fall


En amerikansk polis, medaljerad för mod i fält, förlorade sin dotter som drabbats av cancer. Men obduktion visade att det var sjukhusets kemoterapi som tog död på den då cancerfria dottern.

Burzynskis ”alternativa metod” tycks ha eliminerat cancern. Ändå förföljs denna läkare av myndigheter och media. Fallet påminner om Dr Erik Enby så det blev intressant att se vad som hänt Burzynski.

Lite research visar att Burzynski har smutskastats i media, förföljts av myndigheter, kastats i fängelse …  Vi känner igen häxprocessen. Googlar man på hans metod toppar enbart fientliga länkar, så även google tycks bli en del av kampanjen mot läkaren.

Burzynski: Cancer Cure Cover-up är berättelsen om en banbrytande läkare och biokemist som har upptäckt en unik och proprietär metod för att behandla de flesta cancerformer. Denna dokumentär tar publiken genom den förrädiska, men segerrika, nära 50-åriga resan, som både Dr Burzynski och hans patienter måste uthärda för att erhålla godkända kliniska prövningar av antineoplaston *. Skeptiker tappar ansiktet, rättsliga attacker från statliga och federala organ och en kraftfull #propagandakampanj för att stoppa Burzynski faller platt – den här läkaren och hans patienter står fortfarande starka.  

Information om metoden antineoplaston länkar i stort sett samtliga till en nedgörande kampanj med det amerikanska Cancerinstitutet i spetsen, LänkJämför med svenska Cancerfondens angrepp på Enby, Länk.

När det gäller Burzynskis metod kan jag inte uttala mig och det ingår inte heller i mitt filmarbete. Det enda jag kan se är att Burzynski haft en uppmärksammad framgång med sin metod och att det provocerar etablissemanget som gör allt de kan med Larhammars retorik för att förneka alla patienter som blivit friska.

Ärendet mot Burzynski avgjordes i Texas. Nedan en video på youtube om denna process.
March, 2017: Final Decision, Texas vs. Dr. Burzynski

Människors kommentarerna till detta påminner om de kommentarer vi ser att Enby får:

– Varför Dr Burzynski inte flyttar ut från landet som inte uppskattar att den här stora mannen bor där? Alla länder kommer att vara mer än gärna välkomna den största forskaren från det 21: a århundradet !!! [KOMMENTAR : Nej Burzynski skulle bli förföljd i andra länder också, inte minst i Sverige]

– Jag arbetade som privat utredare i många år. Jag har lärt mig att när du kommer nära sanningen börjar folk stänga dig ner. Det är verkligen ganska otroligt vad de gör mot den här mannen.

Vi inväntar nu svensk justitias besked om Enbys resningsansökan. Mot den bakgrund som Burzynski processen uppvisar är det svårt att föreställa sig ett positivt besked. Men hoppet är det sista som överger Enby.

Börje Peratt

Dan Larhammar klarar inte av att hitta en vetenskaplig studie


I Januari publicerades i VLT debattartikeln ”Fel val av preses och ordförande, Vetenskapliga Akademin!”. 

Den följdes upp av 3 kommentarer från oss som stod bakom artikeln som återpublicerade på Humanism & Kunskap under rubriken Vetenskapsakademien faller med Larhammar – Erik Enby står kvar.

Larhammar hävdar gärna att de som kritiserar honom är stolliga…

… faktakontroll och evidensbaserat ifrågasättande lyser med sin frånvaro

Problemet för Larhammar är just att kritiken är vattentät med att alla fakta som röjer undan marken för honom är evidensbaserade. Vad säger hans förnekelser om honom som vetenskapsman? Är han genomkorrupt? Är hans ens vetenskapsman?

Dan Larhammar har återkommande i mail bett mig om länk till den British Medical Journal studie som nämns i debattartikeln.
Med tanke på hur han utnyttjade informationen om den forskare som refererat till Enby, kontaktade honom och därmed skrämde bort den forskaren från att bli intervjuad av mig så har jag inte haft lust att ge Larhammar denna länk. Den nämnde forskaren avböjde sedan intervjun med mig:

”av rädsla för vad Larhammar kan hitta på”

.

Larhammars ingrepp i mitt journalistiska arbete är ett tryckfrihetsbrott. Larhammar är således på många sätt en farlig figur.

Larhammar startade förföljelsen av Erik Enby och lyckades med lögner manipulera myndigheter att dra Enbys läkalegitimation. Han orsakade ett drygt 10 årigt medie/myndighetsdrev med ambition att kasta Enby i fängelse. Han klättrar nu inom Kungliga Vetenskapsakademien och utgör en svår fara för vetenskapen, utbildningen och folkhälsan.

Vad tänker nu Larhammar göra om han finner forskaren som belägger Enbys teori i en studie publicerad i BMJ? Vi har sett det tidigare rörande en kvinnlig forskare på KI som råkade komma fram till att C-vitamin är bra mot många sorters allvarliga sjukdomar däribland Cancer. Vilket helt stöder Enbys teori. Den forskaren har sedan svängt 180 grader och anser nu att C-vitamin är farligt och som belöning för det har hon erhållit en chefsposition på KI.

Nä Larhammar du får nog leta fram studien själv och sedan påstå hur många gånger du vill att eftersom du inte hittar studien så finns den inte.

Börje Peratt

Faktablad för dokumentärfilmen ”Justitiemordet-Vittnet som försvann”


Dr Erik Enby (f. 1937) är en svensk läkare och forskare som har uppmärksammats för sina studier på blod. Han fann i sin forskning en metod som gör det möjligt att på ett nytt sätt diagnostisera och behandla kronisk sjukdom och även cancer.

Han har med framgång behandlat kring 35 000 patienter. Istället för att ta tillvara på det har en förening som kallar sig ”Vetenskap och Folkbildning” iscensatt förföljelse av Enby med Dan Larhammar som pådrivande kraft (ordförande i Vetenskapsakademien sedan december 2017).

Intervjuer, granskning av dokument och artiklar visar på mediers hänsynslösa drev och myndigheters övergrepp då man tar särintressen och maktens parti mot en enskild yrkesman.
Tvättade journaler, påhittade bevis, mened och hörsägen har inget juridisk värde. Ändå fälls Enby och förlorar sin läkarlegitimation 2007. Ett tioårigt mediedrev och samverkan med myndigheter saboterar varje försök att få tillbaka legitimationen och istället försöker Larhammar att kasta honom i fängelse.
De påhittade bevisen mot Enby är att likna vid en häxprocess.

”Justitiemordet”, uppföljaren till ”Läkaren som vägrade ge upp”, klargör att det handlar om ett svårt rättsövergrepp.
2018 för han sin sista kamp i Kammarrätten för att återfå sin licens.
Justitiemordet har premiär 2018.

Börje Peratt
docenby.com

Fler uppgifter här
Länk Faktablad

Motiv till dokumentärerna om Erik Enby

”När jag bestämde mig för att göra filmen Läkaren som vägrade ge upp om Dr Erik Enby hade jag egentligen ingen aning om vem han var eller vad han hade utsatts för.”

Jag fångades av kärlekshistorien med hans då 16 åriga flickvän Gunnel som drabbades av polio och Eriks beslutsamhet att som tonåring finna sjukdomens orsak. Ett kall som drev honom att studera till läkare och motivera honom att forska. 60 år senare var han en läkare som framgångsrikt behandlat över 30 000 patienter men som av märkliga skäl ansågs kontroversiell. Trots hans framgångar.

Vi gjorde en trailer för att ge en idé om vad filmen skulle handla om. En läkare som aldrig gav upp hoppet om sin patient.

Eriks sökande hade lett honom in på en ny metod att testa blodet som gav en annan möjlighet att diagnosticera och kunna utvärdera dess tillstånd än traditionella blodprov. Erik kunde därav även dra slutsatser om hur ett blod i ofördelaktigt skick kunde orsaka uppkomsten av sjukdom. Ovanpå detta utvecklade Erik en teori och metod för att behandla blodet vars därmed nya förbättrade tillstånd enligt Erik kunde bidra till tillfrisknande.

Att denna teori och metod skulle leda till en svår konflikt med etablissemanget överraskade mig. Efterhand stod det klart att han utsatts för en konspiration och ett justitiemord. Jag kunde först inte se andra motiv än ren avundsjuka från kollegor men det skulle visa sig gå djupare än så.

Agitatorn mot Enby är Dan Larhammar då ordförande i Vetenskap och Folkbildning. Intressant är att Larhammar själv raljerar om konspiration för denna process för att ta udden av att det faktiskt är en konspiration där inblandade parter har synkroniserats för att krossa en enskild läkare. Förutom sitt Vof Forum där han startade processen mot Enby har han genom att utse Aschberg till ”årets Folkbildare” lyckats driva upp hetsen mot Enby med ett program i TV 3 Insider. Tove Weberg (vittnet i anmälan som med sitt edsvurna dokument begått mened) regisserades att diskreditera Enby. I attackerna har Expressen använt över 15 journalister som bidragit med en rad tendensiösa och kränkande artiklar. Ovanpå det har man utnyttjat TT för att få ut ett drev i 60 tidningar. Inblandade myndigheter är Socialstyrelsen, HSAN och IVO som visar på extremt korta handläggningstider som tajmar med Larhammars spektakulära medieframträdanden. När Larhammar lyckats befria Enby från hans läkarlegitimation så anklagar han honom för att använda ”illegitima titlar”. Enbys företag heter Dr Erik Enby så det är ett legitimt varumärke. När det inte räcker med att deslegitimera Enby arrangerar Larhammar ett radioprogram som är baserat på hörsägen och bevisad lögn och tre dagar senare går en Socialstyrelseanmälan iväg om förundersökning till åtal. Vad tror vi om det? Var den planerad innan programmet?

Läkaren som vägrade ge upp illustrerar vad som händer i ett samhälle där makten förlorat moral och respekt för lagar och människor.

En förutsättning för detta justitiemord är myndighetsmissbruk – makthavare som anser sig stå över lagen

”Justitiemordet-Vittnet som försvann”, uppföljaren till ”Läkaren som  vägrade ge upp” avser att klargöra vilka angrepp Enby utsatts för där han främst på helt felaktiga grunder anklagats för en cancersjuk kvinnas död. Domstolen HSAN har förvägrat Enby vittnen som  frikänner honom från de specifika  anklagelser som lett till att han har deslegitimerats.

Vittnet som försvann stod således angiven i ursprungsanmälan mot Enby men har inte hörts. Var det för att det visade sig att nyckelvittnet inte gav stöd till anmälan utan till Enby?

Enligt vittnets beskrivning kände hon sig hotad av anmälaren och det kan beskrivas som övergrepp i rättssak Brottsbalken (BrB) 17 kap. 10 §. De inblandade i denna process såsom Dan Larhammar har förutom utstuderat och långvarigt grovt förtal även begått stämpling till de brott som anmälaren gjort sig skyldig till.

Myndigheternas agerande är inte bara ett angrepp på en enskild människa utan ett angrepp på rättvisan, grunden för vårt samhälle.

Magna Charta

Här kommer jag att redogöra för grundläggande principer i Magna Charta [1] som utvecklats till den amerikanska självständighetsdeklarationen.

Principer som har fått avgörande betydelse för västvärldens syn på lagar och mänskliga rättigheter.
En av de centrala bestämmelserna i dokumentet är klausul 39 med följande lydelse:

”Ingen fri man får häktas, fängslas, berövas sina rättigheter eller tillgångar eller dömas till fredlöshet eller landsflykt eller på annat sätt ofredas eller förföljas annat än efter laga dom av sina jämlikar och enligt landets lag.”

HSAN har hävdat att Erik Enby begått ett grovt brott men inte förklarat vilket det är och inte kunnat bevisa att ett brott är begånget. Däremot har IVO genom det i radionämnden dömda programmet ”Kropp och själ” lyckats tvinga fram en förundersökning till åtal. En häxprocess som pågick i över ett år men som inte fann några bevis mot Erik Enby. I princip är Enby frikänd och ändå dömd.

klausul 40: ”Ingen skall förnekas eller försenas rätt eller rättvisa”.

Ett ömkligt agerande

Med sitt i detta avseende fega agerande har HSAN flyttat rättsavgörandet till en högre instans och därmed inte på ett rättmätigt sätt skött sitt åtagande.

Min undran är hur djupgående denna rättsröta är.

Jag kommer att söka bakomliggande motiv till detta justitiemord, vilka som utfört det och hur det kan ha gått till. Dessutom vill jag visa på vilka konsekvenser det får inte bara för inblandade utan också för vårt samhälle.

Det kan ses som ett omöjligt uppdrag. Hur ska jag kunna få svar från inblandade.  Myndigheterna IVO, HSAN, Socialstyrelsen, tidningen Expressen och dess ägare Bonnier vilka svar kan jag få utom från en visselblåsare?  Dan Larhammar vet vi sedan tidigare att han inte vågar stå för det han gjort men ska han därför slippa undan? Hur ligger det till på politisk nivå. Vilket ansvar har regeringen?

Justitieminister Morgan Johanson, socialdemokrat, medlem i förbundet (anti)humanisterna, representerar ett politiskt parti som hade huvudansvaret för bildandet av Vetenskap och Folkbildning. Är inte det märkligt att själva ansiktet och uttrycket för antihumanism, förföljelser och brott mot mänskliga fri- och rättigheter är iscensatt av Socialdemokrater som fortsätter backa upp denna rörelse?

Ju djupare man tränger in i detta desto otäckare blir det. Och där bakom agerar de sjukare delarna av läkemedelsindustrin.

Hur kommer det sig att övriga media och deras journalister inte rättar till misstaget från tidigare mediedrev. Varför gör inte Robert Aschberg avbön?

Varför tar inte Expressen upp detta och ber om ursäkt för sina obscena artiklar? – Är det därför att denna Bonniertidning utgör en viktig strategisk del i förföljelsen av Erik Enby.

Varför gör inte Public Service ett utredande reportage efter att tidigare ha upplåtit SR för ett utstuderat grovt förtal av Enby baserat på falska uppgifter och där Dan Larhammar bär ett stort ansvar. Professorn som nu valts till ordförande i Kungliga Vetenskapsakademin.  Kan det bli värre? Jag kommer att ställa frågor och söka svar från ansvariga.

Jo, jag vet det kan tyckas vara ett mission impossible men det var även ”Läkaren som vägrade ge upp”.

Börje Peratt

Donera till ”ENBYFILM2” (Justitiemordet) enligt något av nedanstående val.

  • NORDEA Plusgiro: 320793-3
  • NORDEA Swish 1234524831