Högsta Förvaltningsdomstolen – Vad händer?

Dokumentären följer och dokumenterar den rättsliga processen där Dr Enby kräver upprättelse från orättvisa anklagelser och felaktig a domar. Denna process har försenats av juridiska instanser. Processen fortsätter in i 2019.

Annonser

”Fejk News” bakom förföljelsen av Dr. Erik Enby

Sista striden är uppföljaren till Läkaren som vägrade ge upp, det är två långfilmsdokumentärer om läkaren Erik Enby där den första filmen redovisar hur Dan Larhammar iscensatte ett mediedrev baserat på rena påhitt och idag skulle det rubriceras som en förföljelsekampanj uppblåst av ”fejk news”.

En noga granskning av patientjournaler, myndigheters ”utredningar” och domslut och inte minst mediedrevens artiklar och program vittnar om en häxprocess. Den som begått en allvarlig kriminell handling i detta är Dan Larhammar idag 3:dje preses vid Kungliga Vetenskapsakademien vilket vi skrivit en artikel om.  Larhammar borde utredas för ”Grovt förtal”. Inblandade medier och myndigheter är inte heller oskyldiga till det justitiemord som Enby utsatts för.

I den andra filmen, Sista striden,  följer vi hur detta justitiemord uppstått och hur Enbys enträgna överklaganden för att återfå sin legitimation avfärdats utan att man lyckas presentera eller framställa bevis eller förklaringar till något brott. Man ignorerar till och med det enda vittne som var med vid den patientkonsultation som använts för att rikta anklagelser mot Enby och som avgör huruvida Enby skulle ha avrått en patient från operation. Vittnet friar Enby från det påståendet vilket är det enda som skulle kunna betraktas som ett allvarligt brott.

Det senaste domslutet som kom från Kammarrätten gällande anhållan om resning, nöjde sig med att påstå att Enby ”uppenbarligen inte var lämplig som läkare”. Det är således ett tyckande baserat på hörsägen och utan en acceptabel juridisk precision.

Enby har nu gått vidare till Högsta Förvaltningsdomstolen vilket är den sista instansen i Sverige. Besked därifrån avgör om Enby får resning och det påverkar hur dokumentären slutar.

Börje Peratt

Sista striden upplagd på IMDb

Sista striden på Internet Movie Database (IMDb).

IMDb är den äldsta och största filmdatabasen på Internet. Dess tyngdpunkt ligger på engelskspråkiga filmer, men innehåller även information om icke-engelska filmer, dokumentärer och tv-filmer.
Kraven för att bli listade har varit höga och att finnas med här innebär en garanti.

Läkaren som vägrade ge upp ligger också här (IMDb länk) och har betygssatt av biopubliken.

Sista striden är fortsatt under produktion och vi inväntar först och främst svar från Högsta Förvaltningsdomstolen angående Erik Enbys resning för att återfå sin läkarlicens. På Imdb anges 1 december 2018 som premiärdag. Detta beror helt på utfallet av rättvisans gång.

Börje Peratt

Resningsansökan – Sista striden – Trailer 2

Sista striden handlar just nu om Erik Enbys resningsansökan för att få tillbaka läkarlegitimation. Igår, 23 maj, kom Kammarrättens beslut. Det var föga överraskande.

För att kunna följa den juridiska processen har Enby utsett mig till hans juridiska ombud. Även om jag var ganska klar över utgången av Kammarrättens beslut blir det ändå svårsmält.

Jag kan inte låta bli att undra över hur det står till med moral, integritet och rättvisa.

Sista striden fortsätter till Högsta förvaltningsdomstolen.

Börje Peratt

Burzynski – Enby, två snarlika fall


En amerikansk polis, medaljerad för mod i fält, förlorade sin dotter som drabbats av cancer. Men obduktion visade att det var sjukhusets kemoterapi som tog död på den då cancerfria dottern.

Burzynskis ”alternativa metod” tycks ha eliminerat cancern. Ändå förföljs denna läkare av myndigheter och media. Fallet påminner om Dr Erik Enby så det blev intressant att se vad som hänt Burzynski.

Lite research visar att Burzynski har smutskastats i media, förföljts av myndigheter, kastats i fängelse …  Vi känner igen häxprocessen. Googlar man på hans metod toppar enbart fientliga länkar, så även google tycks bli en del av kampanjen mot läkaren.

Burzynski: Cancer Cure Cover-up är berättelsen om en banbrytande läkare och biokemist som har upptäckt en unik och proprietär metod för att behandla de flesta cancerformer. Denna dokumentär tar publiken genom den förrädiska, men segerrika, nära 50-åriga resan, som både Dr Burzynski och hans patienter måste uthärda för att erhålla godkända kliniska prövningar av antineoplaston *. Skeptiker tappar ansiktet, rättsliga attacker från statliga och federala organ och en kraftfull #propagandakampanj för att stoppa Burzynski faller platt – den här läkaren och hans patienter står fortfarande starka.  

Information om metoden antineoplaston länkar i stort sett samtliga till en nedgörande kampanj med det amerikanska Cancerinstitutet i spetsen, LänkJämför med svenska Cancerfondens angrepp på Enby, Länk.

När det gäller Burzynskis metod kan jag inte uttala mig och det ingår inte heller i mitt filmarbete. Det enda jag kan se är att Burzynski haft en uppmärksammad framgång med sin metod och att det provocerar etablissemanget som gör allt de kan med Larhammars retorik för att förneka alla patienter som blivit friska.

Ärendet mot Burzynski avgjordes i Texas. Nedan en video på youtube om denna process.
March, 2017: Final Decision, Texas vs. Dr. Burzynski

Människors kommentarerna till detta påminner om de kommentarer vi ser att Enby får:

– Varför Dr Burzynski inte flyttar ut från landet som inte uppskattar att den här stora mannen bor där? Alla länder kommer att vara mer än gärna välkomna den största forskaren från det 21: a århundradet !!! [KOMMENTAR : Nej Burzynski skulle bli förföljd i andra länder också, inte minst i Sverige]

– Jag arbetade som privat utredare i många år. Jag har lärt mig att när du kommer nära sanningen börjar folk stänga dig ner. Det är verkligen ganska otroligt vad de gör mot den här mannen.

Vi inväntar nu svensk justitias besked om Enbys resningsansökan. Mot den bakgrund som Burzynski processen uppvisar är det svårt att föreställa sig ett positivt besked. Men hoppet är det sista som överger Enby.

Börje Peratt

Dan Larhammar klarar inte av att hitta en vetenskaplig studie


I Januari publicerades i VLT debattartikeln ”Fel val av preses och ordförande, Vetenskapliga Akademin!”. 

Den följdes upp av 3 kommentarer från oss som stod bakom artikeln som återpublicerade på Humanism & Kunskap under rubriken Vetenskapsakademien faller med Larhammar – Erik Enby står kvar.

Larhammar hävdar gärna att de som kritiserar honom är stolliga…

… faktakontroll och evidensbaserat ifrågasättande lyser med sin frånvaro

Problemet för Larhammar är just att kritiken är vattentät med att alla fakta som röjer undan marken för honom är evidensbaserade. Vad säger hans förnekelser om honom som vetenskapsman? Är han genomkorrupt? Är hans ens vetenskapsman?

Dan Larhammar har återkommande i mail bett mig om länk till den British Medical Journal studie som nämns i debattartikeln.
Med tanke på hur han utnyttjade informationen om den forskare som refererat till Enby, kontaktade honom och därmed skrämde bort den forskaren från att bli intervjuad av mig så har jag inte haft lust att ge Larhammar denna länk. Den nämnde forskaren avböjde sedan intervjun med mig:

”av rädsla för vad Larhammar kan hitta på”

.

Larhammars ingrepp i mitt journalistiska arbete är ett tryckfrihetsbrott. Larhammar är således på många sätt en farlig figur.

Larhammar startade förföljelsen av Erik Enby och lyckades med lögner manipulera myndigheter att dra Enbys läkalegitimation. Han orsakade ett drygt 10 årigt medie/myndighetsdrev med ambition att kasta Enby i fängelse. Han klättrar nu inom Kungliga Vetenskapsakademien och utgör en svår fara för vetenskapen, utbildningen och folkhälsan.

Vad tänker nu Larhammar göra om han finner forskaren som belägger Enbys teori i en studie publicerad i BMJ? Vi har sett det tidigare rörande en kvinnlig forskare på KI som råkade komma fram till att C-vitamin är bra mot många sorters allvarliga sjukdomar däribland Cancer. Vilket helt stöder Enbys teori. Den forskaren har sedan svängt 180 grader och anser nu att C-vitamin är farligt och som belöning för det har hon erhållit en chefsposition på KI.

Nä Larhammar du får nog leta fram studien själv och sedan påstå hur många gånger du vill att eftersom du inte hittar studien så finns den inte.

Börje Peratt

Faktablad för dokumentärfilmen ”Justitiemordet-Vittnet som försvann”


Dr Erik Enby (f. 1937) är en svensk läkare och forskare som har uppmärksammats för sina studier på blod. Han fann i sin forskning en metod som gör det möjligt att på ett nytt sätt diagnostisera och behandla kronisk sjukdom och även cancer.

Han har med framgång behandlat kring 35 000 patienter. Istället för att ta tillvara på det har en förening som kallar sig ”Vetenskap och Folkbildning” iscensatt förföljelse av Enby med Dan Larhammar som pådrivande kraft (ordförande i Vetenskapsakademien sedan december 2017).

Intervjuer, granskning av dokument och artiklar visar på mediers hänsynslösa drev och myndigheters övergrepp då man tar särintressen och maktens parti mot en enskild yrkesman.
Tvättade journaler, påhittade bevis, mened och hörsägen har inget juridisk värde. Ändå fälls Enby och förlorar sin läkarlegitimation 2007. Ett tioårigt mediedrev och samverkan med myndigheter saboterar varje försök att få tillbaka legitimationen och istället försöker Larhammar att kasta honom i fängelse.
De påhittade bevisen mot Enby är att likna vid en häxprocess.

”Justitiemordet”, uppföljaren till ”Läkaren som vägrade ge upp”, klargör att det handlar om ett svårt rättsövergrepp.
2018 för han sin sista kamp i Kammarrätten för att återfå sin licens.
Justitiemordet har premiär 2018.

Börje Peratt
docenby.com

Fler uppgifter här
Länk Faktablad

Motiv till dokumentärerna om Erik Enby

”När jag bestämde mig för att göra filmen Läkaren som vägrade ge upp om Dr Erik Enby hade jag egentligen ingen aning om vem han var eller vad han hade utsatts för.”

Jag fångades av kärlekshistorien med hans då 16 åriga flickvän Gunnel som drabbades av polio och Eriks beslutsamhet att som tonåring finna sjukdomens orsak. Ett kall som drev honom att studera till läkare och motivera honom att forska. 60 år senare var han en läkare som framgångsrikt behandlat över 30 000 patienter men som av märkliga skäl ansågs kontroversiell. Trots hans framgångar.

Vi gjorde en trailer för att ge en idé om vad filmen skulle handla om. En läkare som aldrig gav upp hoppet om sin patient.

Eriks sökande hade lett honom in på en ny metod att testa blodet som gav en annan möjlighet att diagnosticera och kunna utvärdera dess tillstånd än traditionella blodprov. Erik kunde därav även dra slutsatser om hur ett blod i ofördelaktigt skick kunde orsaka uppkomsten av sjukdom. Ovanpå detta utvecklade Erik en teori och metod för att behandla blodet vars därmed nya förbättrade tillstånd enligt Erik kunde bidra till tillfrisknande.

Att denna teori och metod skulle leda till en svår konflikt med etablissemanget överraskade mig. Efterhand stod det klart att han utsatts för en konspiration och ett justitiemord. Jag kunde först inte se andra motiv än ren avundsjuka från kollegor men det skulle visa sig gå djupare än så.

Agitatorn mot Enby är Dan Larhammar då ordförande i Vetenskap och Folkbildning. Intressant är att Larhammar själv raljerar om konspiration för denna process för att ta udden av att det faktiskt är en konspiration där inblandade parter har synkroniserats för att krossa en enskild läkare. Förutom sitt Vof Forum där han startade processen mot Enby har han genom att utse Aschberg till ”årets Folkbildare” lyckats driva upp hetsen mot Enby med ett program i TV 3 Insider. Tove Weberg (vittnet i anmälan som med sitt edsvurna dokument begått mened) regisserades att diskreditera Enby. I attackerna har Expressen använt över 15 journalister som bidragit med en rad tendensiösa och kränkande artiklar. Ovanpå det har man utnyttjat TT för att få ut ett drev i 60 tidningar. Inblandade myndigheter är Socialstyrelsen, HSAN och IVO som visar på extremt korta handläggningstider som tajmar med Larhammars spektakulära medieframträdanden. När Larhammar lyckats befria Enby från hans läkarlegitimation så anklagar han honom för att använda ”illegitima titlar”. Enbys företag heter Dr Erik Enby så det är ett legitimt varumärke. När det inte räcker med att deslegitimera Enby arrangerar Larhammar ett radioprogram som är baserat på hörsägen och bevisad lögn och tre dagar senare går en Socialstyrelseanmälan iväg om förundersökning till åtal. Vad tror vi om det? Var den planerad innan programmet?

Läkaren som vägrade ge upp illustrerar vad som händer i ett samhälle där makten förlorat moral och respekt för lagar och människor.

En förutsättning för detta justitiemord är myndighetsmissbruk – makthavare som anser sig stå över lagen

”Justitiemordet-Vittnet som försvann”, uppföljaren till ”Läkaren som  vägrade ge upp” avser att klargöra vilka angrepp Enby utsatts för där han främst på helt felaktiga grunder anklagats för en cancersjuk kvinnas död. Domstolen HSAN har förvägrat Enby vittnen som  frikänner honom från de specifika  anklagelser som lett till att han har deslegitimerats.

Vittnet som försvann stod således angiven i ursprungsanmälan mot Enby men har inte hörts. Var det för att det visade sig att nyckelvittnet inte gav stöd till anmälan utan till Enby?

Enligt vittnets beskrivning kände hon sig hotad av anmälaren och det kan beskrivas som övergrepp i rättssak Brottsbalken (BrB) 17 kap. 10 §. De inblandade i denna process såsom Dan Larhammar har förutom utstuderat och långvarigt grovt förtal även begått stämpling till de brott som anmälaren gjort sig skyldig till.

Myndigheternas agerande är inte bara ett angrepp på en enskild människa utan ett angrepp på rättvisan, grunden för vårt samhälle.

Magna Charta

Här kommer jag att redogöra för grundläggande principer i Magna Charta [1] som utvecklats till den amerikanska självständighetsdeklarationen.

Principer som har fått avgörande betydelse för västvärldens syn på lagar och mänskliga rättigheter.
En av de centrala bestämmelserna i dokumentet är klausul 39 med följande lydelse:

”Ingen fri man får häktas, fängslas, berövas sina rättigheter eller tillgångar eller dömas till fredlöshet eller landsflykt eller på annat sätt ofredas eller förföljas annat än efter laga dom av sina jämlikar och enligt landets lag.”

HSAN har hävdat att Erik Enby begått ett grovt brott men inte förklarat vilket det är och inte kunnat bevisa att ett brott är begånget. Däremot har IVO genom det i radionämnden dömda programmet ”Kropp och själ” lyckats tvinga fram en förundersökning till åtal. En häxprocess som pågick i över ett år men som inte fann några bevis mot Erik Enby. I princip är Enby frikänd och ändå dömd.

klausul 40: ”Ingen skall förnekas eller försenas rätt eller rättvisa”.

Ett ömkligt agerande

Med sitt i detta avseende fega agerande har HSAN flyttat rättsavgörandet till en högre instans och därmed inte på ett rättmätigt sätt skött sitt åtagande.

Min undran är hur djupgående denna rättsröta är.

Jag kommer att söka bakomliggande motiv till detta justitiemord, vilka som utfört det och hur det kan ha gått till. Dessutom vill jag visa på vilka konsekvenser det får inte bara för inblandade utan också för vårt samhälle.

Det kan ses som ett omöjligt uppdrag. Hur ska jag kunna få svar från inblandade.  Myndigheterna IVO, HSAN, Socialstyrelsen, tidningen Expressen och dess ägare Bonnier vilka svar kan jag få utom från en visselblåsare?  Dan Larhammar vet vi sedan tidigare att han inte vågar stå för det han gjort men ska han därför slippa undan? Hur ligger det till på politisk nivå. Vilket ansvar har regeringen?

Justitieminister Morgan Johanson, socialdemokrat, medlem i förbundet (anti)humanisterna, representerar ett politiskt parti som hade huvudansvaret för bildandet av Vetenskap och Folkbildning. Är inte det märkligt att själva ansiktet och uttrycket för antihumanism, förföljelser och brott mot mänskliga fri- och rättigheter är iscensatt av Socialdemokrater som fortsätter backa upp denna rörelse?

Ju djupare man tränger in i detta desto otäckare blir det. Och där bakom agerar de sjukare delarna av läkemedelsindustrin.

Hur kommer det sig att övriga media och deras journalister inte rättar till misstaget från tidigare mediedrev. Varför gör inte Robert Aschberg avbön?

Varför tar inte Expressen upp detta och ber om ursäkt för sina obscena artiklar? – Är det därför att denna Bonniertidning utgör en viktig strategisk del i förföljelsen av Erik Enby.

Varför gör inte Public Service ett utredande reportage efter att tidigare ha upplåtit SR för ett utstuderat grovt förtal av Enby baserat på falska uppgifter och där Dan Larhammar bär ett stort ansvar. Professorn som nu valts till ordförande i Kungliga Vetenskapsakademin.  Kan det bli värre? Jag kommer att ställa frågor och söka svar från ansvariga.

Jo, jag vet det kan tyckas vara ett mission impossible men det var även ”Läkaren som vägrade ge upp”.

Börje Peratt

Donera till ”ENBYFILM2” (Justitiemordet) enligt något av nedanstående val.

  • NORDEA Plusgiro: 320793-3
  • NORDEA Swish 1234524831

Justitiemordet trailer med vittnet som försvann

Händelser i samband lanseringen av trailern för Justitiemordet – Vittnet som försvann (uppföljaren till ”Läkaren som vägrade ge upp” dokumentärfilm om Dr Erik Enby) visar att splittringen och rötan inom den så kallade alternativrörelsen försvagar varje försök att utmana Hydran, den rådande makten som dominerar medicin och vård.

Vi valde att låta Newsvoice releasa trailern för att där nå den stora skaran läsare och informera dem. Justitiemordet har ännu inte fått särskilt många följare vare sig på Facebook eller blogg. Även om vi här har ett uppriktigt och lojalt intresse.

På Newsvoice är det inte lika säkert. Men döm om min förvåning efter Jan Norgrens angrepp på mig. Hans påståenden på Newsvoice vid releasen av Trailer för Justitiemordet påminner om vad som hände då vi försökte lansera en motkraft till Hydran.

Så från ena hållet har vi en Hydra med antihumanismens växande makt och på andra sidan har vi en alternativrörelse med vill jag påstå självdestruktiva individer som smular sönder sig själv och förvandlar engagemanget till en munsbit för hydran.

Jan Norgrens sabotage mot inte bara mig personligen utan även filmen Justitiemordet, är också ett angrepp på fri forskning och mot ”hälsofrihet. Detta väcker till liv en artikel från 2014 Det går inte att ta död på en idé. Den beskriver liknande söndertrasande av initiativ genomförda av självdestruktiva revirbevakare som associeras till alternativrörelsen.
Detta påminner mig om den satiriska kommentaren ”De förökar sig genom delning” om 70-talets ständigt nya bokstavskombinationer inom dåtidens alternativa kommunistiska rörelse.

Dokumentärfilmen Justitiemordet har nu inför Julen 2017 kommit halvvägs in i klipparbetet (ca 45 minuter klart) och vi kan komma att välja delvis ny väg inför färdigställandet. Valet innebär att mycket inspelat inte kommer till användning och istället riktar vi in oss på att spela in nytt som innebär en stor utmaning.

Parallellt med detta har vi alltså att se oss över axeln eftersom knivsticken i ryggen inte är långt borta.

Det senaste som skett är att Kungliga Vetenskaps akademin valt Dan Larhammar till ordförande, detta tillkännagavs i december 2017. Märkligt nog har det ännu inte vunnit större spridning i press och media. Kanske har förskräckelsen ännu inte lagt sig. Valet av Larhammar befäster Hydrans makt och innebär ett svårt hot mot valfriheten inom hälsa, vård och forskning.

Du som vill ge filmen Justitiemordet-Vittnet som försvann stöd var snäll gör det genom att gilla oss på Facebook och donera till färdigställandet.

Börje Peratt

Donera till ”ENBYFILM2” (Justitiemordet) enligt något av nedanstående val.

Skriv: Enbyfilm2 och gärna ditt namn.
Vill du som person eller företag donera anonymt skriver du XX

Frågeställningar i uppföljaren om Erik Enby

Efter att ha gjort en dokumentär om läkaren Erik Enby, ”Läkaren som vägrade ge upp”, som kompletterat så kallad skolmedicin med kosttillskott som vitaminer och mineraler och som blivit fråntagen sin läkarlegitimation har jag inledningsvis till uppföljaren ”Justitiemordet – Vittnet som försvann” gjort ett antal intervjuer och utvecklat ett manus.

Här ställs ett antal frågor rörande Dan Larhammars ansvar för angreppen mot Erik Enby.

  • Är det bevisat att Dan Larhammar har vilselett media och myndigheter och förmedlat åsikter som inte stämmer med sanningen vare sig om Erik Enby eller hans teori eller behandlingar?
  • Är det bevisat att Dan Larhammar har vilselett dömande myndigheter om giltigheten i dessa påståenden och giltigheten i hans argument så att dessa åsikter kan ses som illvilliga förtal?
  • Är det bevisat att Larhammar avsiktligt presenterat falska och vilseledande påståenden som varit avgörande för att döma Erik Enby?

Om svaret på frågorna är ja, kommer nästa fråga. Finns det en näst intill konspiratorisk kraft bakom Larhammar och denna inkvisitionsliknande process?

Om svaret på denna fråga är ja så står ett antal av Larhammars kollegor, mediekanaler, myndigheter och dömande instanser skyldiga till ett förtalsbrott mot Dr Erik Enby och ett rättshaveri då man på felaktiga grunder tagit hans legitimation.

Om svaret på detta inte helt går att förneka så blir frågan varför, vilka, med vilka motiv och hur kan man så kraftfullt organisera myndigheter och media för att skapa mediedrev som tar ära och heder av de läkare som man vill bli av med?

I Erik Enbys mission ligger att förstå sjukdomens upphov och hans forskning har lett till ett nytt sätt att diagnosticera blod som får dagens provtagning att framstå som inkompetent och primitiv.

Det kan ha retat upp etablissemanget fått deras ömma tår att bli illröda och igångsatt förtalskampanjen som ledde till den långdragna ”lynchning” som han utsatts för.

Även om Dan Larhammar har lett lynchmobben så är den uppenbart påhejad av ett antal ljuskygga personer som eldat på hEXPRocESSEN.

Dessa personer gör nu allt för att gömma sig.  Statliga myndighet förbjuder sin personal att uttala sig. Vi får inte ens besked om vilket brott Enby har dömts för.

Börje Peratt

1)  Holistisk medicin
Rekommendationen för läkare var ursprungligen holistisk medicin proklamerad av Hippokrates. Den gick ut på att ta stor hänsyn till människokroppen och människan och inte i första hand utsätta kroppen för grova kirurgiska ingrepp eller giftiga läkemedel. Ambitionen var att komma till rätta med orsaken och inte bara lindra symptomen.