Sista striden – hur många faller?

Efter dokumentärfilmen ”Läkaren som vägrade ge upp” om Dr Erik Enby, blev det nödvändigt att göra uppföljaren, ”Sista striden”. Nya avslöjande fakta måste ut.

Den som startat och drivit på förföljelsen av Enby med en rad inlägg och uttalanden är professor Dan Larhammar, tredje preses på Kungliga Vetenskapsakademien. Under granskningen av hur mediedrevet mot Dr Enby inleddes (7 dec 2005) fann jag att det var ett anonymt nickname nide_J på Vetenskap och Folkbildnings forum som startat tråden ”Kvacksalvaren E… E…” (VoF-attack)

Detta nickname innebär bakvänt Jedin och personen från Uppsala är Larhammar som flirtar med sina egna VoF-följare där många är betuttade i Star Wars och datorspel. I själva verket är nicknamnet inte bara ett föraktligt internet-troll utan ett förhärligande av sin egen narcissistiska personlighetsstörning. Skulle man nu skärgranska den karaktären så innebär den i så fall en ”mörkrets furste” och då borde Darth Vader ha varit ett mer lämpligt nickname. På direkt fråga har Larhammar inte bestridit att han skulle vara nide.J. Det är häpnadsväckande att tredje högsta bossen i Vetenskapsakademien nedlåter sig till sådan neslig aktivitet. Det visar sig dock inte vara ovanligt. Han har byggt sin karriär på att trampa ned andra. Han har en horribel historia av liknande häxjakter på kollegor i syfte att sabotera deras karriärer och forskning. När han nu bestämt sig för att krossa Enby så fann han en rättshaverist som hade en cancersjuk dotter. Denna fader angrep flera läkare som haft kontakt med dottern. Det visade sig att hon inte ville operera sig och istället sökte hon sig till olika läkare. Efter att ha prövat en handfull läkare kontaktade hon Enby för att köpa in hans medel av naturmedicin. Efter Enby var det ytterligare en handfull läkare. Denna tillfälliga kontakt med Enby är således en parentes i den cancersjuka kvinnans medicinska strövtåg. Men i Larhammars perverterade mentalitet förvandlades det för att underminera Enbys karaktär.

Larhammar igångsatte ett 10 års mediedrev där han fick med sig Bonnierkoncernens tidning Expressen och dess Göteborgsversion GT. Han mutade sedan Robert Aschberg med ett pris och fick med sig TV3 i en smutskastningskampanj mot Enby. När Enby trots detta inte föll ihop kontaktade Larhammar en extern programleverantör till Sveriges Radio vars journalist inte gjorde den mest självklara källgranskning. En enkel granskning av dokument hade avslöjat att anklagelserna mot Enby baserade sig på falska påståenden och grundlösa beskyllningar. Sveriges Radio hamnade vid skampålen och bröt mot sin egen etik och policy. Programmet bestraffades också av granskningsnämnden. Ändå användes beskyllningar för att inleda en förundersökning till åtal mot Enby vilket visar att den var förberedd och samordnad med programmet. Hur kan Sveriges Radio och Institutionen för Vård och Omsorg vara så samordnade med Larhammars intressen kan man undra. Återigen ser vi något som liknar hydrans maffiametoder.

I rättshaveristen, faderns anmälan fanns två nyckelvittnen varav endast ett varit med vid det kritiska tillfället där Enby beskylldes för att ha avrått patienten från operation. Detta nyckelvittne hördes aldrig i någon domstol.

Börje Peratt intervjuar vittnet som försvann

Med lite efterforskning lyckades vi finna nyckelvittnet och göra en intervju. Det vittnesmålet avfärdar helt påståenden i anmälan och upprättar istället Erik Enby.

Vi gjorde sedan också en intervju med det andra vittnet som uppmanats att bifoga en anmälan med en egen ”vittneserkläring”. Den innehåller så många bevisade felaktigheter att det kan jämställas med mened. Detta till trots har anmälans felaktiga påståenden legat till grund för förskräckliga beskyllningar mot Erik Enby. Till saken hör att detta vittne sedan utnyttjades av TV3 som regisserade henne att uppträda undercover.

Dan Larhammar har eldat på oegentligheterna i TV, radio och tidningar när han insett att Enby inte helt har krossats. Det sista försöket gick ut på att kasta Enby i fängelse och det ledde till en förundersökning till åtal som pågick i över ett år och där en tarvlig husundersökning genomfördes hemma hos Gunnel och Erik Enby dagarna före jul.

Enbys patientjournal konfiskerades och polisen ringde runt till Enbys patienter utan att få fram något som helst graverande. Man var till slut tvungen att erkänna sig besegrade. Enby blev i praktiken friad. Ändå fick han inte tillbaka sin legitimation. Alla domstolsinstanser vidhöll den fällande domen.

Jag har hela tiden ställt frågan vad han har dömts för men inte fått något besked. I Kammarrätten, näst högsta instansen, nöjde man sig med att gå på IVOs (Institutionen för vård och omsorg) mantra att Enby skulle vara ”uppenbart olämplig som läkare”. Detta är ett frapperande påstående när resultaten från hans insatser vittnar om motsatsen.

Enbys överklagande har nu nått Högsta förvaltningsdomstolen som har att ta ställning till Enbys begäran om resning. Skulle Enby få avslag där så är justitiemordet fullbordat.

Denna hydra tycks mig osvensk och mer maffialik. Men det visar sig att organisationen som står bakom Larhammar är bildad på initiativ av en socialdemokratisk falang vars uppgift var att bekämpa alternativ, i praktiken med alla medel. Man har lyckats eliminera alternativa vårdinrättningar som nu senast Vidarkliniken i Järna.

Man har besatt viktiga positioner inom myndigheter och media och sålunda även i domstolar. Samtliga dessa har i sin policy till uppgift att skydda den enskilda människan men istället ställer man sig på maktens och särintressens sida och blir en del av denna maffialiknande terrorfunktion eller som hemliga polisen i vilken diktatur som helst.

Är då Enby chanslös, mot mediedrev och myndighetsövergrepp? Första filmen Läkaren som vägrade ge upp tycks ha stoppat Larhammars möjligheter att initiera mediedreven. Sista striden kan leda till att ett antal personer och organ kommer att stå på öronen medan Enby borstar bort dammet från sina skor.

Öronbedövande protester mot Socialdemokratin, ansvariga myndigheter och domstolsväsendet kan sopa bort inte bara Larhammar utan alla som gett honom möjligheten att bedriva sitt förkastliga maktspel. Tänk om de kröker rygg, kastar ut Larhammar från Vetenskapsakademien och från Uppsala Universitet, ber om förlåtelse och börjar följa moral och rättvisa? Ja då ska ju Larhammar skaka galler i enlighet med den av Socialdemokrater framtagna straffskärpningen mot denna typ av grovt förtal.

Kommer man att rikta svärdet mot sina egna? Eftersom åtminstone två högt uppsatta socialdemokratiska ministrar sitter med som medlemmar i dessa organisationer som bedriver förföljelser kan man inte räkna med att de klarar av ett rättsetiskt agerande. Rättvisan punkteras. Igen.

Börje Peratt

Sista striden beräknas ha premiär hösten 2019

Annonser

Burzynski – Enby, två snarlika fall


En amerikansk polis, medaljerad för mod i fält, förlorade sin dotter som drabbats av cancer. Men obduktion visade att det var sjukhusets kemoterapi som tog död på den då cancerfria dottern.

Burzynskis ”alternativa metod” tycks ha eliminerat cancern. Ändå förföljs denna läkare av myndigheter och media. Fallet påminner om Dr Erik Enby så det blev intressant att se vad som hänt Burzynski.

Lite research visar att Burzynski har smutskastats i media, förföljts av myndigheter, kastats i fängelse …  Vi känner igen häxprocessen. Googlar man på hans metod toppar enbart fientliga länkar, så även google tycks bli en del av kampanjen mot läkaren.

Burzynski: Cancer Cure Cover-up är berättelsen om en banbrytande läkare och biokemist som har upptäckt en unik och proprietär metod för att behandla de flesta cancerformer. Denna dokumentär tar publiken genom den förrädiska, men segerrika, nära 50-åriga resan, som både Dr Burzynski och hans patienter måste uthärda för att erhålla godkända kliniska prövningar av antineoplaston *. Skeptiker tappar ansiktet, rättsliga attacker från statliga och federala organ och en kraftfull #propagandakampanj för att stoppa Burzynski faller platt – den här läkaren och hans patienter står fortfarande starka.  

Information om metoden antineoplaston länkar i stort sett samtliga till en nedgörande kampanj med det amerikanska Cancerinstitutet i spetsen, LänkJämför med svenska Cancerfondens angrepp på Enby, Länk.

När det gäller Burzynskis metod kan jag inte uttala mig och det ingår inte heller i mitt filmarbete. Det enda jag kan se är att Burzynski haft en uppmärksammad framgång med sin metod och att det provocerar etablissemanget som gör allt de kan med Larhammars retorik för att förneka alla patienter som blivit friska.

Ärendet mot Burzynski avgjordes i Texas. Nedan en video på youtube om denna process.
March, 2017: Final Decision, Texas vs. Dr. Burzynski

Människors kommentarerna till detta påminner om de kommentarer vi ser att Enby får:

– Varför Dr Burzynski inte flyttar ut från landet som inte uppskattar att den här stora mannen bor där? Alla länder kommer att vara mer än gärna välkomna den största forskaren från det 21: a århundradet !!! [KOMMENTAR : Nej Burzynski skulle bli förföljd i andra länder också, inte minst i Sverige]

– Jag arbetade som privat utredare i många år. Jag har lärt mig att när du kommer nära sanningen börjar folk stänga dig ner. Det är verkligen ganska otroligt vad de gör mot den här mannen.

Vi inväntar nu svensk justitias besked om Enbys resningsansökan. Mot den bakgrund som Burzynski processen uppvisar är det svårt att föreställa sig ett positivt besked. Men hoppet är det sista som överger Enby.

Börje Peratt

Motiv till dokumentärerna om Erik Enby

”När jag bestämde mig för att göra filmen Läkaren som vägrade ge upp om Dr Erik Enby hade jag egentligen ingen aning om vem han var eller vad han hade utsatts för.”

Jag fångades av kärlekshistorien med hans då 16 åriga flickvän Gunnel som drabbades av polio och Eriks beslutsamhet att som tonåring finna sjukdomens orsak. Ett kall som drev honom att studera till läkare och motivera honom att forska. 60 år senare var han en läkare som framgångsrikt behandlat över 30 000 patienter men som av märkliga skäl ansågs kontroversiell. Trots hans framgångar.

Vi gjorde en trailer för att ge en idé om vad filmen skulle handla om. En läkare som aldrig gav upp hoppet om sin patient.

Eriks sökande hade lett honom in på en ny metod att testa blodet som gav en annan möjlighet att diagnosticera och kunna utvärdera dess tillstånd än traditionella blodprov. Erik kunde därav även dra slutsatser om hur ett blod i ofördelaktigt skick kunde orsaka uppkomsten av sjukdom. Ovanpå detta utvecklade Erik en teori och metod för att behandla blodet vars därmed nya förbättrade tillstånd enligt Erik kunde bidra till tillfrisknande.

Att denna teori och metod skulle leda till en svår konflikt med etablissemanget överraskade mig. Efterhand stod det klart att han utsatts för en konspiration och ett justitiemord. Jag kunde först inte se andra motiv än ren avundsjuka från kollegor men det skulle visa sig gå djupare än så.

Agitatorn mot Enby är Dan Larhammar då ordförande i Vetenskap och Folkbildning. Intressant är att Larhammar själv raljerar om konspiration för denna process för att ta udden av att det faktiskt är en konspiration där inblandade parter har synkroniserats för att krossa en enskild läkare. Förutom sitt Vof Forum där han startade processen mot Enby har han genom att utse Aschberg till ”årets Folkbildare” lyckats driva upp hetsen mot Enby med ett program i TV 3 Insider. Tove Weberg (vittnet i anmälan som med sitt edsvurna dokument begått mened) regisserades att diskreditera Enby. I attackerna har Expressen använt över 15 journalister som bidragit med en rad tendensiösa och kränkande artiklar. Ovanpå det har man utnyttjat TT för att få ut ett drev i 60 tidningar. Inblandade myndigheter är Socialstyrelsen, HSAN och IVO som visar på extremt korta handläggningstider som tajmar med Larhammars spektakulära medieframträdanden. När Larhammar lyckats befria Enby från hans läkarlegitimation så anklagar han honom för att använda ”illegitima titlar”. Enbys företag heter Dr Erik Enby så det är ett legitimt varumärke. När det inte räcker med att deslegitimera Enby arrangerar Larhammar ett radioprogram som är baserat på hörsägen och bevisad lögn och tre dagar senare går en Socialstyrelseanmälan iväg om förundersökning till åtal. Vad tror vi om det? Var den planerad innan programmet?

Läkaren som vägrade ge upp illustrerar vad som händer i ett samhälle där makten förlorat moral och respekt för lagar och människor.

En förutsättning för detta justitiemord är myndighetsmissbruk – makthavare som anser sig stå över lagen

”Justitiemordet-Vittnet som försvann”, uppföljaren till ”Läkaren som  vägrade ge upp” avser att klargöra vilka angrepp Enby utsatts för där han främst på helt felaktiga grunder anklagats för en cancersjuk kvinnas död. Domstolen HSAN har förvägrat Enby vittnen som  frikänner honom från de specifika  anklagelser som lett till att han har deslegitimerats.

Vittnet som försvann stod således angiven i ursprungsanmälan mot Enby men har inte hörts. Var det för att det visade sig att nyckelvittnet inte gav stöd till anmälan utan till Enby?

Enligt vittnets beskrivning kände hon sig hotad av anmälaren och det kan beskrivas som övergrepp i rättssak Brottsbalken (BrB) 17 kap. 10 §. De inblandade i denna process såsom Dan Larhammar har förutom utstuderat och långvarigt grovt förtal även begått stämpling till de brott som anmälaren gjort sig skyldig till.

Myndigheternas agerande är inte bara ett angrepp på en enskild människa utan ett angrepp på rättvisan, grunden för vårt samhälle.

Magna Charta

Här kommer jag att redogöra för grundläggande principer i Magna Charta [1] som utvecklats till den amerikanska självständighetsdeklarationen.

Principer som har fått avgörande betydelse för västvärldens syn på lagar och mänskliga rättigheter.
En av de centrala bestämmelserna i dokumentet är klausul 39 med följande lydelse:

”Ingen fri man får häktas, fängslas, berövas sina rättigheter eller tillgångar eller dömas till fredlöshet eller landsflykt eller på annat sätt ofredas eller förföljas annat än efter laga dom av sina jämlikar och enligt landets lag.”

HSAN har hävdat att Erik Enby begått ett grovt brott men inte förklarat vilket det är och inte kunnat bevisa att ett brott är begånget. Däremot har IVO genom det i radionämnden dömda programmet ”Kropp och själ” lyckats tvinga fram en förundersökning till åtal. En häxprocess som pågick i över ett år men som inte fann några bevis mot Erik Enby. I princip är Enby frikänd och ändå dömd.

klausul 40: ”Ingen skall förnekas eller försenas rätt eller rättvisa”.

Ett ömkligt agerande

Med sitt i detta avseende fega agerande har HSAN flyttat rättsavgörandet till en högre instans och därmed inte på ett rättmätigt sätt skött sitt åtagande.

Min undran är hur djupgående denna rättsröta är.

Jag kommer att söka bakomliggande motiv till detta justitiemord, vilka som utfört det och hur det kan ha gått till. Dessutom vill jag visa på vilka konsekvenser det får inte bara för inblandade utan också för vårt samhälle.

Det kan ses som ett omöjligt uppdrag. Hur ska jag kunna få svar från inblandade.  Myndigheterna IVO, HSAN, Socialstyrelsen, tidningen Expressen och dess ägare Bonnier vilka svar kan jag få utom från en visselblåsare?  Dan Larhammar vet vi sedan tidigare att han inte vågar stå för det han gjort men ska han därför slippa undan? Hur ligger det till på politisk nivå. Vilket ansvar har regeringen?

Justitieminister Morgan Johanson, socialdemokrat, medlem i förbundet (anti)humanisterna, representerar ett politiskt parti som hade huvudansvaret för bildandet av Vetenskap och Folkbildning. Är inte det märkligt att själva ansiktet och uttrycket för antihumanism, förföljelser och brott mot mänskliga fri- och rättigheter är iscensatt av Socialdemokrater som fortsätter backa upp denna rörelse?

Ju djupare man tränger in i detta desto otäckare blir det. Och där bakom agerar de sjukare delarna av läkemedelsindustrin.

Hur kommer det sig att övriga media och deras journalister inte rättar till misstaget från tidigare mediedrev. Varför gör inte Robert Aschberg avbön?

Varför tar inte Expressen upp detta och ber om ursäkt för sina obscena artiklar? – Är det därför att denna Bonniertidning utgör en viktig strategisk del i förföljelsen av Erik Enby.

Varför gör inte Public Service ett utredande reportage efter att tidigare ha upplåtit SR för ett utstuderat grovt förtal av Enby baserat på falska uppgifter och där Dan Larhammar bär ett stort ansvar. Professorn som nu valts till ordförande i Kungliga Vetenskapsakademin.  Kan det bli värre? Jag kommer att ställa frågor och söka svar från ansvariga.

Jo, jag vet det kan tyckas vara ett mission impossible men det var även ”Läkaren som vägrade ge upp”.

Börje Peratt

Donera till ”ENBYFILM2” (Justitiemordet) enligt något av nedanstående val.

  • NORDEA Plusgiro: 320793-3
  • NORDEA Swish 1234524831

Erik Enbys kamp mot hydran!

St Göran mot draken – Erik Enby mot hydran

Dr Erik Enby har under lång tid motarbetats av tunga krafter som har bestraffat honom bl a genom att dra hans läkarlicens. Bevisen mot Enby är påhittade och saknar substans. Dan Larhammars vinklade lögner mot Enby är grundlösa och vittrar sönder i förtal.

Enbys kamp för rättvisa har pågått i över 12 år. Men det handlar inte bara om Enby. Det handlar om myndigheters övergrepp. Det handlar om vår rätt till hälsofrihet. Och denna kamp är en strid mot en månghövdad hydra.

Jag gör filmen Justitiemordet för att visa hur förföljelsen av Enby gått till och vilka som ligger bakom och samtidigt vill jag tydliggöra vårdens och läkarens roll och hur den nu har undergrävts. För att kunna berätta denna kriminaldeckare krävs crowdfunding som ska delfinansiera utgifterna. Vi har fått in 40 000,- och behöver 150 000,-.

Enbys metod

Dr Erik Enby har kompletterat sina skolmedicinska behandlingar med vitaminer och mineraler och han anser C-vitamin vara kungsvägen till hälsa. Ett stort antal studier från 2017 visar nu att Enby har haft rätt hela tiden. Googla vitamin c study cancer. Det ger över 1, 5 miljoner träffar med studier som sammantaget bevisar att C-vitamin har god effekt på behandling av cancer.

Stockphoto från filmen ”Läkaren som vägrade ge upp” (2016). Vi frågar Larhammar vem som är stollig idag men han vägrar svara.

Läkareden som förebild

Hippokrates kallas ”läkekonstens fader”. Hans idéer om helhetssyn banade väg för läkarens etik och den läkared som fortfarande idag, i många länder, svärs av utbildade läkare. I Sverige har staten tagit bort den ritualen fastän många vill återinföra den.

Hippokrates betonade att läkaren i första hand skulle använda sig av medel som inte skadade kroppen.
Dr Erik Enby har denna grundsyn, han anser att även om man måste operera bort alltför sjuka delar av en organism så kan man förbereda och eftervårda en sådan insats:

”… genom att med olika infektionshämmande substanser påverka de vävnadsförstörande mikrofloror som förekommer i kroppsvätskor och vävnader vid olika former av kronicitet. Detta kan uppnås med olika slags mineraler och även med hjälp av vitaminpåverkan i hög dosering.”

Dr Enby har på detta sätt behandlat människor med allt från kroniska sjukdomar till cancer och resultaten har, jämfört med sjukvårdens traditionella insatser, varit enastående.

Trots sina framgångar med behandling av patienter har Enby således bestraffats och pådrivande bakom detta är en hydra där VoF (Vetenskap och Folkbildning) är ett av huvudena. (Du ser dem skymta i postern)

VoF – med bitter eftersmak

När jag har intervjuat några av dem som startade föreningen ångrar de sig och tycker att VoFs utveckling är ”gräääslig!” Och man är bekymrad över vissa ”fanatiska personer”.

Dan Larhammar (tidigare ordförande i VoF) är apotekare, har ingen erfarenhet av sjukvård och han går bevisligen enbart läkemedelsbolagens intressen (Larhammar Consulting). Larhammar har genom sina aktiviteter blivit den Onde som utgör ett svårt hot inte bara mot läkare som Erik Enby utan också mot patientsäkerheten.

IVO (Institutionen för Vård och Omsorg) ska försvara patientsäkerheten. Det tycks som att myndigheten övergett sitt uppdrag om det förekommer något som hotar läkemedelsindustrins intressen. Och här har VoF (Vetenskap och Folkbildning) under drygt 30 år haft en aktiv roll.

Public Service deltar i detta elaka spel. När jag kontaktat SR och SVT så har de ignorerat filmen Läkaren som vägrade ge upp, om Dr Enby med ord som ”det är han som botar cancer med C-vitamin va?”

Det finns ingen lag på att läkare måste använda sig av läkemedelsindustrins produkter som dessutom kan vara både farliga för patienten och otillräckliga med alla sina biverkningar. Läkemedelsindustrins motiv är dock inte tvärsäkert att göra människor friska utan vi kan i deras strategi se att motivet är att tjäna pengar på sjukdom.

Justitiemordet gör upp med hydran!

Filmen kommer att visa att Kungliga vetenskapsakademin har närt en orm vid sin barm. Skeptikerföreningen VoF är propagandaapparat som utnyttjas för att säkerställa kassakon, den sjuka patienten.

Hydran har Socialstyrelsen, IVO och HSAN som exekutionspatruller. De använder mantrat ”vetenskap och beprövad erfarenhet” som slagträ, men av skäl som vi alla förstår så utesluter man sådan vetenskap och beprövad erfarenhet som går mot läkemedelsindustrins kommersiella intressen.

IVO och HSAN har tjänstvilligt gått läkemedelsindustrins ärende och förklarat läkare som Enby laglösa, dragit deras läkarlegitimation och orsakat rättsskandaler som nu måste få konsekvenser för de ansvariga.

Hopp om förändring?

29 april 2017 kom ett regeringsdirektiv som kan uppfattas som en möjlighet för alternativ. Ett uppdrag om ”Ökat patientinflytande och patientsäkerhet inom annan vård och behandling än den som bedrivs inom den etablerade vården” (länk pdf). Resultatet ska redovisas senast 30 mars 2019. Sjukvårdsministern Gabriel Wikström (S) gick ut med att anordna en konferens för att alla skulle komma till tals. Detta initiativ försvagades av att ministern blev sjuk och gick in i väggen (länk).

De som kan motarbeta detta direktiv är hydran. Och direktivet kan ses som ett falskt agn för att få röster i valet 2018.

Hydrans ondskefulla beteende är evidensbaserat och det vet vi av beprövad erfarenhet.

Börje Peratt

PS: Filmproduktionen är beroende av Crowdfunding. Önskvärd minimidonation 100,- detta eftersom allt ska administreras och redovisas och alltför små donationer blir således tids- och kostnadskrävande.