Motiv till dokumentärerna om Erik Enby

”När jag bestämde mig för att göra filmen Läkaren som vägrade ge upp om Dr Erik Enby hade jag egentligen ingen aning om vem han var eller vad han hade utsatts för.”

Jag fångades av kärlekshistorien med hans då 16 åriga flickvän Gunnel som drabbades av polio och Eriks beslutsamhet att som tonåring finna sjukdomens orsak. Ett kall som drev honom att studera till läkare och motivera honom att forska. 60 år senare var han en läkare som framgångsrikt behandlat över 30 000 patienter men som av märkliga skäl ansågs kontroversiell. Trots hans framgångar.

Vi gjorde en trailer för att ge en idé om vad filmen skulle handla om. En läkare som aldrig gav upp hoppet om sin patient.

Eriks sökande hade lett honom in på en ny metod att testa blodet som gav en annan möjlighet att diagnosticera och kunna utvärdera dess tillstånd än traditionella blodprov. Erik kunde därav även dra slutsatser om hur ett blod i ofördelaktigt skick kunde orsaka uppkomsten av sjukdom. Ovanpå detta utvecklade Erik en teori och metod för att behandla blodet vars därmed nya förbättrade tillstånd enligt Erik kunde bidra till tillfrisknande.

Att denna teori och metod skulle leda till en svår konflikt med etablissemanget överraskade mig. Efterhand stod det klart att han utsatts för en konspiration och ett justitiemord. Jag kunde först inte se andra motiv än ren avundsjuka från kollegor men det skulle visa sig gå djupare än så.

Agitatorn mot Enby är Dan Larhammar då ordförande i Vetenskap och Folkbildning. Intressant är att Larhammar själv raljerar om konspiration för denna process för att ta udden av att det faktiskt är en konspiration där inblandade parter har synkroniserats för att krossa en enskild läkare. Förutom sitt Vof Forum där han startade processen mot Enby har han genom att utse Aschberg till ”årets Folkbildare” lyckats driva upp hetsen mot Enby med ett program i TV 3 Insider. Tove Weberg (vittnet i anmälan som med sitt edsvurna dokument begått mened) regisserades att diskreditera Enby. I attackerna har Expressen använt över 15 journalister som bidragit med en rad tendensiösa och kränkande artiklar. Ovanpå det har man utnyttjat TT för att få ut ett drev i 60 tidningar. Inblandade myndigheter är Socialstyrelsen, HSAN och IVO som visar på extremt korta handläggningstider som tajmar med Larhammars spektakulära medieframträdanden. När Larhammar lyckats befria Enby från hans läkarlegitimation så anklagar han honom för att använda ”illegitima titlar”. Enbys företag heter Dr Erik Enby så det är ett legitimt varumärke. När det inte räcker med att deslegitimera Enby arrangerar Larhammar ett radioprogram som är baserat på hörsägen och bevisad lögn och tre dagar senare går en Socialstyrelseanmälan iväg om förundersökning till åtal. Vad tror vi om det? Var den planerad innan programmet?

Läkaren som vägrade ge upp illustrerar vad som händer i ett samhälle där makten förlorat moral och respekt för lagar och människor.

En förutsättning för detta justitiemord är myndighetsmissbruk – makthavare som anser sig stå över lagen

”Justitiemordet-Vittnet som försvann”, uppföljaren till ”Läkaren som  vägrade ge upp” avser att klargöra vilka angrepp Enby utsatts för där han främst på helt felaktiga grunder anklagats för en cancersjuk kvinnas död. Domstolen HSAN har förvägrat Enby vittnen som  frikänner honom från de specifika  anklagelser som lett till att han har deslegitimerats.

Vittnet som försvann stod således angiven i ursprungsanmälan mot Enby men har inte hörts. Var det för att det visade sig att nyckelvittnet inte gav stöd till anmälan utan till Enby?

Enligt vittnets beskrivning kände hon sig hotad av anmälaren och det kan beskrivas som övergrepp i rättssak Brottsbalken (BrB) 17 kap. 10 §. De inblandade i denna process såsom Dan Larhammar har förutom utstuderat och långvarigt grovt förtal även begått stämpling till de brott som anmälaren gjort sig skyldig till.

Myndigheternas agerande är inte bara ett angrepp på en enskild människa utan ett angrepp på rättvisan, grunden för vårt samhälle.

Magna Charta

Här kommer jag att redogöra för grundläggande principer i Magna Charta [1] som utvecklats till den amerikanska självständighetsdeklarationen.

Principer som har fått avgörande betydelse för västvärldens syn på lagar och mänskliga rättigheter.
En av de centrala bestämmelserna i dokumentet är klausul 39 med följande lydelse:

”Ingen fri man får häktas, fängslas, berövas sina rättigheter eller tillgångar eller dömas till fredlöshet eller landsflykt eller på annat sätt ofredas eller förföljas annat än efter laga dom av sina jämlikar och enligt landets lag.”

HSAN har hävdat att Erik Enby begått ett grovt brott men inte förklarat vilket det är och inte kunnat bevisa att ett brott är begånget. Däremot har IVO genom det i radionämnden dömda programmet ”Kropp och själ” lyckats tvinga fram en förundersökning till åtal. En häxprocess som pågick i över ett år men som inte fann några bevis mot Erik Enby. I princip är Enby frikänd och ändå dömd.

klausul 40: ”Ingen skall förnekas eller försenas rätt eller rättvisa”.

Ett ömkligt agerande

Med sitt i detta avseende fega agerande har HSAN flyttat rättsavgörandet till en högre instans och därmed inte på ett rättmätigt sätt skött sitt åtagande.

Min undran är hur djupgående denna rättsröta är.

Jag kommer att söka bakomliggande motiv till detta justitiemord, vilka som utfört det och hur det kan ha gått till. Dessutom vill jag visa på vilka konsekvenser det får inte bara för inblandade utan också för vårt samhälle.

Det kan ses som ett omöjligt uppdrag. Hur ska jag kunna få svar från inblandade.  Myndigheterna IVO, HSAN, Socialstyrelsen, tidningen Expressen och dess ägare Bonnier vilka svar kan jag få utom från en visselblåsare?  Dan Larhammar vet vi sedan tidigare att han inte vågar stå för det han gjort men ska han därför slippa undan? Hur ligger det till på politisk nivå. Vilket ansvar har regeringen?

Justitieminister Morgan Johanson, socialdemokrat, medlem i förbundet (anti)humanisterna, representerar ett politiskt parti som hade huvudansvaret för bildandet av Vetenskap och Folkbildning. Är inte det märkligt att själva ansiktet och uttrycket för antihumanism, förföljelser och brott mot mänskliga fri- och rättigheter är iscensatt av Socialdemokrater som fortsätter backa upp denna rörelse?

Ju djupare man tränger in i detta desto otäckare blir det. Och där bakom agerar de sjukare delarna av läkemedelsindustrin.

Hur kommer det sig att övriga media och deras journalister inte rättar till misstaget från tidigare mediedrev. Varför gör inte Robert Aschberg avbön?

Varför tar inte Expressen upp detta och ber om ursäkt för sina obscena artiklar? – Är det därför att denna Bonniertidning utgör en viktig strategisk del i förföljelsen av Erik Enby.

Varför gör inte Public Service ett utredande reportage efter att tidigare ha upplåtit SR för ett utstuderat grovt förtal av Enby baserat på falska uppgifter och där Dan Larhammar bär ett stort ansvar. Professorn som nu valts till ordförande i Kungliga Vetenskapsakademin.  Kan det bli värre? Jag kommer att ställa frågor och söka svar från ansvariga.

Jo, jag vet det kan tyckas vara ett mission impossible men det var även ”Läkaren som vägrade ge upp”.

Börje Peratt

Donera till ”ENBYFILM2” (Justitiemordet) enligt något av nedanstående val.

  • NORDEA Plusgiro: 320793-3
  • NORDEA Swish 1234524831
Annonser

Justitiemordet trailer med vittnet som försvann

Händelser i samband lanseringen av trailern för Justitiemordet – Vittnet som försvann (uppföljaren till ”Läkaren som vägrade ge upp” dokumentärfilm om Dr Erik Enby) visar att splittringen och rötan inom den så kallade alternativrörelsen försvagar varje försök att utmana Hydran, den rådande makten som dominerar medicin och vård.

Vi valde att låta Newsvoice releasa trailern för att där nå den stora skaran läsare och informera dem. Justitiemordet har ännu inte fått särskilt många följare vare sig på Facebook eller blogg. Även om vi här har ett uppriktigt och lojalt intresse.

På Newsvoice är det inte lika säkert. Men döm om min förvåning efter Jan Norgrens angrepp på mig. Hans påståenden på Newsvoice vid releasen av Trailer för Justitiemordet påminner om vad som hände då vi försökte lansera en motkraft till Hydran.

Så från ena hållet har vi en Hydra med antihumanismens växande makt och på andra sidan har vi en alternativrörelse med vill jag påstå självdestruktiva individer som smular sönder sig själv och förvandlar engagemanget till en munsbit för hydran.

Jan Norgrens sabotage mot inte bara mig personligen utan även filmen Justitiemordet, är också ett angrepp på fri forskning och mot ”hälsofrihet. Detta väcker till liv en artikel från 2014 Det går inte att ta död på en idé. Den beskriver liknande söndertrasande av initiativ genomförda av självdestruktiva revirbevakare som associeras till alternativrörelsen.
Detta påminner mig om den satiriska kommentaren ”De förökar sig genom delning” om 70-talets ständigt nya bokstavskombinationer inom dåtidens alternativa kommunistiska rörelse.

Dokumentärfilmen Justitiemordet har nu inför Julen 2017 kommit halvvägs in i klipparbetet (ca 45 minuter klart) och vi kan komma att välja delvis ny väg inför färdigställandet. Valet innebär att mycket inspelat inte kommer till användning och istället riktar vi in oss på att spela in nytt som innebär en stor utmaning.

Parallellt med detta har vi alltså att se oss över axeln eftersom knivsticken i ryggen inte är långt borta.

Det senaste som skett är att Kungliga Vetenskaps akademin valt Dan Larhammar till ordförande, detta tillkännagavs i december 2017. Märkligt nog har det ännu inte vunnit större spridning i press och media. Kanske har förskräckelsen ännu inte lagt sig. Valet av Larhammar befäster Hydrans makt och innebär ett svårt hot mot valfriheten inom hälsa, vård och forskning.

Du som vill ge filmen Justitiemordet-Vittnet som försvann stöd var snäll gör det genom att gilla oss på Facebook och donera till färdigställandet.

Börje Peratt

Donera till ”ENBYFILM2” (Justitiemordet) enligt något av nedanstående val.

Skriv: Enbyfilm2 och gärna ditt namn.
Vill du som person eller företag donera anonymt skriver du XX