Frågeställningar i uppföljaren om Erik Enby

Efter att ha gjort en dokumentär om läkaren Erik Enby, ”Läkaren som vägrade ge upp”, som kompletterat så kallad skolmedicin med kosttillskott som vitaminer och mineraler och som blivit fråntagen sin läkarlegitimation har jag inledningsvis till uppföljaren ”Justitiemordet – Vittnet som försvann” gjort ett antal intervjuer och utvecklat ett manus.

Här ställs ett antal frågor rörande Dan Larhammars ansvar för angreppen mot Erik Enby.

  • Är det bevisat att Dan Larhammar har vilselett media och myndigheter och förmedlat åsikter som inte stämmer med sanningen vare sig om Erik Enby eller hans teori eller behandlingar?
  • Är det bevisat att Dan Larhammar har vilselett dömande myndigheter om giltigheten i dessa påståenden och giltigheten i hans argument så att dessa åsikter kan ses som illvilliga förtal?
  • Är det bevisat att Larhammar avsiktligt presenterat falska och vilseledande påståenden som varit avgörande för att döma Erik Enby?

Om svaret på frågorna är ja, kommer nästa fråga. Finns det en näst intill konspiratorisk kraft bakom Larhammar och denna inkvisitionsliknande process?

Om svaret på denna fråga är ja så står ett antal av Larhammars kollegor, mediekanaler, myndigheter och dömande instanser skyldiga till ett förtalsbrott mot Dr Erik Enby och ett rättshaveri då man på felaktiga grunder tagit hans legitimation.

Om svaret på detta inte helt går att förneka så blir frågan varför, vilka, med vilka motiv och hur kan man så kraftfullt organisera myndigheter och media för att skapa mediedrev som tar ära och heder av de läkare som man vill bli av med?

I Erik Enbys mission ligger att förstå sjukdomens upphov och hans forskning har lett till ett nytt sätt att diagnosticera blod som får dagens provtagning att framstå som inkompetent och primitiv.

Det kan ha retat upp etablissemanget fått deras ömma tår att bli illröda och igångsatt förtalskampanjen som ledde till den långdragna ”lynchning” som han utsatts för.

Även om Dan Larhammar har lett lynchmobben så är den uppenbart påhejad av ett antal ljuskygga personer som eldat på hEXPRocESSEN.

Dessa personer gör nu allt för att gömma sig.  Statliga myndighet förbjuder sin personal att uttala sig. Vi får inte ens besked om vilket brott Enby har dömts för.

Börje Peratt

1)  Holistisk medicin
Rekommendationen för läkare var ursprungligen holistisk medicin proklamerad av Hippokrates. Den gick ut på att ta stor hänsyn till människokroppen och människan och inte i första hand utsätta kroppen för grova kirurgiska ingrepp eller giftiga läkemedel. Ambitionen var att komma till rätta med orsaken och inte bara lindra symptomen.

Annonser

Manipulerat vittne ledde till mediedrev och rättshaveri

Inspelning av intervju för Justitiemordet (Fotograf: Lars af Sillén)

I  juni 2017 reste vi till Göteborg för att göra intervjuer för ”Justitiemordet”, uppföljaren till ”Läkaren som vägrade ge upp” om Dr Erik Enby.

En viktig men känslig intervju var med en person som deltog i anklagelserna mot Enby. Hennes vittnesmål kom att bli avgörande när Hälsovårdens Sjukvårds- och ansvarsnämnd (HSAN) under Annika Marcus ordförandeskap drog Enbys legitimation 2007.

Då en cancersjuk kvinna konsulterade Enby 2003 var den person jag nu intervjuade med som stöttande väninna. Det som kom fram vid vårt samtal var att hon möjligen har missförstått Enbys förklaring om vad som kan hända då man skär i tumörer i ett långt framskridet skede. Enby har här beskrivit detta på samma sätt som vilken kompetent cancerläkare som helst. Det som står i denna väninnas vittnesmål mot Enby är således i stort sett korrekt för vad som kan hända då man skär i en tumör. Men att därmed dra slutsatsen att Enby skulle avråda från operation är inte samma sak.

Detta vittne deltog också i TV3 Insider 2006, som en falsk patient. Hon manipulerades av TV3-teamet (Strix) med exakta instruktioner om vad hon skulle säga och hur hon skulle agera även då teamet trängde sig in i Enbys klinik. Detta intrång fick senare stor betydelse eftersom HSAN:s dåvarande ordförande Annika Marcus tillät att TV3 Insider programmet spelades upp under det inkvisitionsliknande förhör som ledde till deslegitimationen.

Ett fixat TV-inslag användes som bevis! Tillvägagångssättet strider mot praxis inom svensk rättvisa.

Trots detta genomförde åklagare Johan Udén motsvarande rättsvidriga process åtta år senare då han inte bara tittade på TV3 Insider utan också tog del av det i Granskningsnämnden fällda radioprogrammet i Kropp och Själ. I båda programmen ges Dan Larhammar stort utrymme att förtala och håna Erik Enby.

Udén beordrade husrannsakan före jul 2014 där man beslagtog Enbys dator och patientkalender.

Udéns förundersökning till åtal lades ned efter 19 månader utan att man funnit ett enda bevis mot Enby. Nu skulle väl ändå Enby vara frikänd och återfå sin legitimation.

Men icke! nuvarande HSAN-ordförande Susanne Billum avfärdade Enbys anhållan om att återfå sin legitimation. IVO – Institutionen för vård och omsorg skrev en luddig inlaga som hävdade att Enby inte följt ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Dock förklarade man inte vad det innebar eller vad som var olagligt. Jag har efterfrågat besked om vad begreppet står för och vad Enby dömts för men inte fått något som helst svar på detta. Antagligen eftersom man inte kan förklara och inte har något på fötterna.

EU-förordningen, som står över svensk lagstiftning, avfärdar begreppet och har i praktiken förbjudit svenskt rättsväsende att bruka denna inkvisitionsterm ”vetenskap och beprövad erfarenhet” och detta förbud gäller både anklagelse,  åtal och  domslut.

Svenska myndigheter (Socialstyrelsen och IVO) och juridiska institutioner (HSAN, m fl) som säger sig försvara patientsäkerheten begår således brott då de fäller läkare som de anser inte följer ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.

Några läkare har sedan friats i högre instans men det är så dags då, när deras karriärer och karaktärer besudlats.

Professor Öckerman har av detta skäl kallat Sverige: ”En bananrepublik i juridiken”. Enbys dåvarande advokat hävdade att processen mot Enby var ett justitiemord.

Då återstår det eventuella brottet om att ”avråda från operation”.

Det står klart att detta är en komplott på initiativ av Dan Larhammar som utnyttjat en faders ilska över sin dotters allvarliga cancer och där fadern attackerat snart sagt alla läkare som haft dottern som patient. Med Larhammars styrning riktade fadern in anklagelserna mot Enby som tagit emot dottern i två konsultationer för att köpa kosttillskott. Detta ägde rum sommaren 2003 ett år innan dottern avled och efter att hon på eget ansvar avvikit från operation för att söka alternativa vägar. Mediedrev och rubriker som bär Larhammars signum skriker ut att Enby i princip dödat denna patient och fadern anklagade Enby för vållande till dotterns död. Anklagelsen är absurd men har fått stort genomslag och är ett led i karaktärsmordet på Enby.

De två patienter som utnyttjats i mediedreven mot Enby har båda varit i ett sent skede av mycket svår cancer. Och Enby har på inget sätt ansvar för vare sig deras sjukdom eller för att ha påverkat sjukdomsförloppet. I fallet med dottern kände dottern väl till faderns ilska riktad mot Enby och bad sina väninnor skydda Enby mot fadern. Dottern tog fullt ansvar för sina egna beslut och handlingar. Den väninna som vi nu intervjuat valde ändå att ställa sig på faderns sida. Den andra väninnan som hade en mycket längre och djupare relation med dottern förblev däremot lojal. Hon flydde undan faderns hot och höll sig undan journalister i 10 år.

Den väninnan, ”Vittnet som försvann”, intervjuade vi hösten 2016. Hon var således med vid den andra konsultationen och både hörde och förstod att Enby inte avrådde från operation. Vilket var den komprometterande anklagelsen från fadern som i sin anmälan hänvisat till båda väninnorna som vittnen. Tvärtemot faderns anklagelser menade ”Vittnet som försvann” att Enby hade sagt att dottern borde lyssna på sina läkare och som alternativ gå till en privat klinik där man kunde operera bort en ”tårtbit”. Detta eftersom dottern inte ville gå tillbaka till allmänvården där hon var inskriven för en operation som innebar att hon skulle förlora ett bröst. Enby hade klargjort för dottern att om hon inte ville göra en fullständig operation kunde man operera bort en del av tumörbördan och därefter försöka behandla bort det som är kvar på annat sätt med hjälp av kemoterapi och bestrålning. Förutom att använda dessa för kroppens vävnader så påfrestande behandlingsmetoder menade Enby att man dessutom kan förstärka kroppens självläkningsförmåga med framför allt vitaminer och mineraler och det är lämpligt att ordinera bådadera både före och efter sjukvårdens hårdare metoder.

Under senare tid har det tillkommit ny information som ytterligare klargör rättshaveriet kring Erik Enby. Och staten har under senare år höjt straffskalan för grovt förtal.

Börje Peratt

Du som ställer dig frågan vad du kan göra.
Donation till stöd för filmproduktion här

Börje Peratt – IMDb

Erik Enbys kamp mot hydran!

St Göran mot draken – Erik Enby mot hydran

Dr Erik Enby har under lång tid motarbetats av tunga krafter som har bestraffat honom bl a genom att dra hans läkarlicens. Bevisen mot Enby är påhittade och saknar substans. Dan Larhammars vinklade lögner mot Enby är grundlösa och vittrar sönder i förtal.

Enbys kamp för rättvisa har pågått i över 12 år. Men det handlar inte bara om Enby. Det handlar om myndigheters övergrepp. Det handlar om vår rätt till hälsofrihet. Och denna kamp är en strid mot en månghövdad hydra.

Jag gör filmen Justitiemordet för att visa hur förföljelsen av Enby gått till och vilka som ligger bakom och samtidigt vill jag tydliggöra vårdens och läkarens roll och hur den nu har undergrävts. För att kunna berätta denna kriminaldeckare krävs crowdfunding som ska delfinansiera utgifterna. Vi har fått in 40 000,- och behöver 150 000,-.

Enbys metod

Dr Erik Enby har kompletterat sina skolmedicinska behandlingar med vitaminer och mineraler och han anser C-vitamin vara kungsvägen till hälsa. Ett stort antal studier från 2017 visar nu att Enby har haft rätt hela tiden. Googla vitamin c study cancer. Det ger över 1, 5 miljoner träffar med studier som sammantaget bevisar att C-vitamin har god effekt på behandling av cancer.

Stockphoto från filmen ”Läkaren som vägrade ge upp” (2016). Vi frågar Larhammar vem som är stollig idag men han vägrar svara.

Läkareden som förebild

Hippokrates kallas ”läkekonstens fader”. Hans idéer om helhetssyn banade väg för läkarens etik och den läkared som fortfarande idag, i många länder, svärs av utbildade läkare. I Sverige har staten tagit bort den ritualen fastän många vill återinföra den.

Hippokrates betonade att läkaren i första hand skulle använda sig av medel som inte skadade kroppen.
Dr Erik Enby har denna grundsyn, han anser att även om man måste operera bort alltför sjuka delar av en organism så kan man förbereda och eftervårda en sådan insats:

”… genom att med olika infektionshämmande substanser påverka de vävnadsförstörande mikrofloror som förekommer i kroppsvätskor och vävnader vid olika former av kronicitet. Detta kan uppnås med olika slags mineraler och även med hjälp av vitaminpåverkan i hög dosering.”

Dr Enby har på detta sätt behandlat människor med allt från kroniska sjukdomar till cancer och resultaten har, jämfört med sjukvårdens traditionella insatser, varit enastående.

Trots sina framgångar med behandling av patienter har Enby således bestraffats och pådrivande bakom detta är en hydra där VoF (Vetenskap och Folkbildning) är ett av huvudena. (Du ser dem skymta i postern)

VoF – med bitter eftersmak

När jag har intervjuat några av dem som startade föreningen ångrar de sig och tycker att VoFs utveckling är ”gräääslig!” Och man är bekymrad över vissa ”fanatiska personer”.

Dan Larhammar (tidigare ordförande i VoF) är apotekare, har ingen erfarenhet av sjukvård och han går bevisligen enbart läkemedelsbolagens intressen (Larhammar Consulting). Larhammar har genom sina aktiviteter blivit den Onde som utgör ett svårt hot inte bara mot läkare som Erik Enby utan också mot patientsäkerheten.

IVO (Institutionen för Vård och Omsorg) ska försvara patientsäkerheten. Det tycks som att myndigheten övergett sitt uppdrag om det förekommer något som hotar läkemedelsindustrins intressen. Och här har VoF (Vetenskap och Folkbildning) under drygt 30 år haft en aktiv roll.

Public Service deltar i detta elaka spel. När jag kontaktat SR och SVT så har de ignorerat filmen Läkaren som vägrade ge upp, om Dr Enby med ord som ”det är han som botar cancer med C-vitamin va?”

Det finns ingen lag på att läkare måste använda sig av läkemedelsindustrins produkter som dessutom kan vara både farliga för patienten och otillräckliga med alla sina biverkningar. Läkemedelsindustrins motiv är dock inte tvärsäkert att göra människor friska utan vi kan i deras strategi se att motivet är att tjäna pengar på sjukdom.

Justitiemordet gör upp med hydran!

Filmen kommer att visa att Kungliga vetenskapsakademin har närt en orm vid sin barm. Skeptikerföreningen VoF är propagandaapparat som utnyttjas för att säkerställa kassakon, den sjuka patienten.

Hydran har Socialstyrelsen, IVO och HSAN som exekutionspatruller. De använder mantrat ”vetenskap och beprövad erfarenhet” som slagträ, men av skäl som vi alla förstår så utesluter man sådan vetenskap och beprövad erfarenhet som går mot läkemedelsindustrins kommersiella intressen.

IVO och HSAN har tjänstvilligt gått läkemedelsindustrins ärende och förklarat läkare som Enby laglösa, dragit deras läkarlegitimation och orsakat rättsskandaler som nu måste få konsekvenser för de ansvariga.

Hopp om förändring?

29 april 2017 kom ett regeringsdirektiv som kan uppfattas som en möjlighet för alternativ. Ett uppdrag om ”Ökat patientinflytande och patientsäkerhet inom annan vård och behandling än den som bedrivs inom den etablerade vården” (länk pdf). Resultatet ska redovisas senast 30 mars 2019. Sjukvårdsministern Gabriel Wikström (S) gick ut med att anordna en konferens för att alla skulle komma till tals. Detta initiativ försvagades av att ministern blev sjuk och gick in i väggen (länk).

De som kan motarbeta detta direktiv är hydran. Och direktivet kan ses som ett falskt agn för att få röster i valet 2018.

Hydrans ondskefulla beteende är evidensbaserat och det vet vi av beprövad erfarenhet.

Börje Peratt

PS: Filmproduktionen är beroende av Crowdfunding. Önskvärd minimidonation 100,- detta eftersom allt ska administreras och redovisas och alltför små donationer blir således tids- och kostnadskrävande.

Dan Larhammar mörkrets furste

nide_J (VoF)

Under granskningen av hur mediedrevet mot Dr Enby inleddes (7 dec 2005) fann jag att det var ett anonymt nickname nide_J på Vetenskap och Folkbildnings Forum som startat tråden ”Kvacksalvaren E… E…” (VoF-attack)

Samma dag som detta kom upp på VoFs forum den 7 dec 2005 publicerades i GT/Expressen två artiklar på initiativ av Dan Larhammar där han angrep Erik Enby: Läkare lurade dödssjuka Siv – och ”Djupt oetiskt”. Synkroniseringen är således planerad.

I filmen Läkaren som vägrade ge upp framkommer hur mediedrevet sedan växte och bakom detta finns en strategi. Vem kan ha medel, makt och resurser att driva detta?

nide_J = Jedin

Vänder vi på detta nickname (knickedick) så får vi Jedin, en sympatisk gestalt inom Star Wars sagan. Det flirtar med den egna VoFgruppen som ser Dan Larhammar som just ”den äldsta och mest utbildade”, dvs Jedin.

Mörkrets furste

Ett lämpligare nickname hade varit redav_D (Darth Vader). En från början god Jedin som förföll till Instabilitet, extrem aggressivitet och paranoid extremism. ”Denna mörkrets furste är en självklar kandidat för psykopat och borderline personlighetsstörning (BPD)”, enligt franska psykiatriker och psykologer. Megaomnipotens och grandios narcissism ger despotens självgoda maktfullkomlighet.

nide_J – Dan Larhammar

Professor Dan Larhammar har som fjärde preses på Kungliga vetenskapsakademin en hög position som han också utnyttjar i drevet mot Erik Enby.

Definitionen på straffbart maktmissbruk är att använda sin ställning för själviska motiv och egen vinning som får till konsekvens att oftast sämre lottade drabbas.

Det är ett under att Dr. Erik Enby har överlevt. Det i sig är värt att skildras och där kan man tycka att Läkaren som vägrade ge upp har lyckats nå ut med hans historia på ett för många ögonöppnande sätt. Den subtitlas nu för att spridas internationellt.

Justitiemordet kommer att fördjupa granskningen av juridiken kring Erik Enby och sambandet mellan Enbys ambitioner att forska på sjukdomars upphov och att hjälpa sjuka och Larhammars och mediedrevens olika grader av förtal i syfte att misstänkliggöra och undergräva Enby.

Börje Peratt

Donation

Dan Larhammar angriper alternativmedicin i SVT Aktuellt