Hydran ett sagodjur från den grekiska mytologin
Förberedelserna till filmen Justitiemordet, uppföljare till ”Läkaren som vägrade ge upp” innebär att klara ut hur rättsinstanser kan döma utan att redovisa ett brott och de dunkla motiv och särintressen som tagit över juridiken. Att beskriva detta är en icke helt enkel uppgift. Fram träder bilden av en bläckfiskliknande hydra.
Vittnet som försvann
En anhörig fader till en cancerpatient anmälde Enby och påstod sig ha inspelningar som skulle avslöja en rad märkliga förhållanden. Men dessa band har aldrig redovisats eller spelats upp. Enby har således beskyllts för ett allvarligt brott som inte har preciserats och än mindre bevisats. När hydrans jurister inte lyckats bevis anklagelserna i anmälan så har man övergett anmälan och hittat på andra påståenden som man, utan att precisera dem, anklagar Enby för. Man skriver dessutom att eftersom Enby inte har ”rättat till sitt beteende” så kan han inte få tillbaka sin legitimation. Men fortfarande har man inte beskrivit det ”allvarliga brottet”.
Hur ska man kunna rätta till något om man inte vet vad det är man ska rätta till? IVO som anklagat Enby för dessa påstådda missförhållanden har ju redan gått på en rejäl motgång när de förlorade den anmälan till åtal som i praktiken innebar att åklagare friade Enby.
Sammanfattningsvis bygger bestraffningen av Enby på en juridiskt sett värdelös hörsägen och ett skriftligt vittnesmål som bevisligen är mened. I anmälan förekommer dessutom ett vittne som aldrig hörts. Ett vittne som var med då den för anmälan aktuella cancerpatienten konsulterade Enby. Detta vittne flydde då den anhörige fadern försökte pressa henne till uttalanden som hon inte ville göra. Varför vägrar domstolen höra henne då hon är beredd att vittna? Tänk om det är för att detta vittne kan fria Enby?
Dan Larhammar är den huvudansvarige initiativtagaren till angreppen mot Enby. Larhammar varit ordförande i föreningen Vetenskap och Folkbildning.
VoF bildades av Socialdemokrater (Sven-Ove Hansson mfl 1982) med uppgift att bl a motverka olika alternativa metoder och hälsopreparat och man har riktat in sig på att undergräva naturmedicin.
I mitt arbete med långfilmsdokumentären ”Läkaren som vägrade ge upp” upptäckte jag också hur medier med Expressen i täten och myndigheter som Socialstyrelsen och senare Institutionen för vård och omsorg (IVO) samverkade i synkade aktiviteter med VoFs forum som gick ut på att fördärva Enbys rykte.
Grovheten i attackerna borde rendera förtalsmål och bestraffningar men de känner sig så starka och osårbara att de sätter juridik och rättvisa ur spel.
Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN), den domstol som i första ledet skulle fria eller döma Enby, hade redan bestämt sig för att döma honom. Enby fick aldrig någon chans.
Det blev tydligt att Bonnierkoncernen med intressen i läkemedelsindustrin har dirigerat tidningarna Expressen (Häxprocessen mot Erik Enby) och Dagens Nyheter (häxprocess mot Vidarkliniken) till en propagandaapparat för att slå undan benen inte bara för alternativen utan för den rättvisa som ska skydda oss.
Vad som är anmärkningsvärt är att även Public Service är inblandade i denna röra.
Kamp mellan David och en månghövdad Goliat
Hur kommer det sig att så många tjänstemän och journalister är sammanlänkade med läkemedelsindustrins kommersiella särintressen för att hjälpa fientligt inställda forskare som Dan Larhammar att försöka krossa Enby?
Detta är bildligt och bokstavligt en hydra av jättebläckfiskens mått.
Filmteamet har tagit fram ett treatment för dokumentären om Justitiemordet-vittnet som försvann. Vi vet vad vi vill men vi saknar fortfarande finansiering. Den viktigaste intervjun är dock gjord.
Ska försöka få upp en trailer inom kort.
Under tiden fortsätter ”Läkaren som vägrade ge upp” sitt segertåg. Visningar här
Börje Peratt
Donera till Justitiemordet/Enbyfilm2
Sista Striden 