I Januari publicerades i VLT debattartikeln ”Fel val av preses och ordförande, Vetenskapliga Akademin!”.
Den följdes upp av 3 kommentarer från oss som stod bakom artikeln som återpublicerade på Humanism & Kunskap under rubriken Vetenskapsakademien faller med Larhammar – Erik Enby står kvar.
Larhammar hävdar gärna att de som kritiserar honom är stolliga…
… faktakontroll och evidensbaserat ifrågasättande lyser med sin frånvaro
Problemet för Larhammar är just att kritiken är vattentät med att alla fakta som röjer undan marken för honom är evidensbaserade. Vad säger hans förnekelser om honom som vetenskapsman? Är han genomkorrupt? Är hans ens vetenskapsman?
Dan Larhammar har återkommande i mail bett mig om länk till den British Medical Journal studie som nämns i debattartikeln.
Med tanke på hur han utnyttjade informationen om den forskare som refererat till Enby, kontaktade honom och därmed skrämde bort den forskaren från att bli intervjuad av mig så har jag inte haft lust att ge Larhammar denna länk. Den nämnde forskaren avböjde sedan intervjun med mig:
”av rädsla för vad Larhammar kan hitta på”
.
Larhammars ingrepp i mitt journalistiska arbete är ett tryckfrihetsbrott. Larhammar är således på många sätt en farlig figur.
Larhammar startade förföljelsen av Erik Enby och lyckades med lögner manipulera myndigheter att dra Enbys läkalegitimation. Han orsakade ett drygt 10 årigt medie/myndighetsdrev med ambition att kasta Enby i fängelse. Han klättrar nu inom Kungliga Vetenskapsakademien och utgör en svår fara för vetenskapen, utbildningen och folkhälsan.
Vad tänker nu Larhammar göra om han finner forskaren som belägger Enbys teori i en studie publicerad i BMJ? Vi har sett det tidigare rörande en kvinnlig forskare på KI som råkade komma fram till att C-vitamin är bra mot många sorters allvarliga sjukdomar däribland Cancer. Vilket helt stöder Enbys teori. Den forskaren har sedan svängt 180 grader och anser nu att C-vitamin är farligt och som belöning för det har hon erhållit en chefsposition på KI.
Nä Larhammar du får nog leta fram studien själv och sedan påstå hur många gånger du vill att eftersom du inte hittar studien så finns den inte.
Börje Peratt
Sista Striden 