Frågeställningar i uppföljaren om Erik Enby

Efter att ha gjort en dokumentär om läkaren Erik Enby, ”Läkaren som vägrade ge upp”, som kompletterat så kallad skolmedicin med kosttillskott som vitaminer och mineraler och som blivit fråntagen sin läkarlegitimation har jag inledningsvis till uppföljaren ”Justitiemordet – Vittnet som försvann” gjort ett antal intervjuer och utvecklat ett manus.

Här ställs ett antal frågor rörande Dan Larhammars ansvar för angreppen mot Erik Enby.

  • Är det bevisat att Dan Larhammar har vilselett media och myndigheter och förmedlat åsikter som inte stämmer med sanningen vare sig om Erik Enby eller hans teori eller behandlingar?
  • Är det bevisat att Dan Larhammar har vilselett dömande myndigheter om giltigheten i dessa påståenden och giltigheten i hans argument så att dessa åsikter kan ses som illvilliga förtal?
  • Är det bevisat att Larhammar avsiktligt presenterat falska och vilseledande påståenden som varit avgörande för att döma Erik Enby?

Om svaret på frågorna är ja, kommer nästa fråga. Finns det en näst intill konspiratorisk kraft bakom Larhammar och denna inkvisitionsliknande process?

Om svaret på denna fråga är ja så står ett antal av Larhammars kollegor, mediekanaler, myndigheter och dömande instanser skyldiga till ett förtalsbrott mot Dr Erik Enby och ett rättshaveri då man på felaktiga grunder tagit hans legitimation.

Om svaret på detta inte helt går att förneka så blir frågan varför, vilka, med vilka motiv och hur kan man så kraftfullt organisera myndigheter och media för att skapa mediedrev som tar ära och heder av de läkare som man vill bli av med?

I Erik Enbys mission ligger att förstå sjukdomens upphov och hans forskning har lett till ett nytt sätt att diagnosticera blod som får dagens provtagning att framstå som inkompetent och primitiv.

Det kan ha retat upp etablissemanget fått deras ömma tår att bli illröda och igångsatt förtalskampanjen som ledde till den långdragna ”lynchning” som han utsatts för.

Även om Dan Larhammar har lett lynchmobben så är den uppenbart påhejad av ett antal ljuskygga personer som eldat på hEXPRocESSEN.

Dessa personer gör nu allt för att gömma sig.  Statliga myndighet förbjuder sin personal att uttala sig. Vi får inte ens besked om vilket brott Enby har dömts för.

Börje Peratt

1)  Holistisk medicin
Rekommendationen för läkare var ursprungligen holistisk medicin proklamerad av Hippokrates. Den gick ut på att ta stor hänsyn till människokroppen och människan och inte i första hand utsätta kroppen för grova kirurgiska ingrepp eller giftiga läkemedel. Ambitionen var att komma till rätta med orsaken och inte bara lindra symptomen.

Annonser

Läkare Bo Sonnsjö i intervju om ett havererat svenskt rätts- och försäkringssystem

Dr. Bo Sonnsjö och Börje Peratt (Foto Lars af Sillén)

Tisdag den 20 juni åkte vi till Borlänge för att träffa Dr Bo Sonnsjö, som disputerat och är internationellt erkänd för sin forskning på ögat och dess funktion.

Bo har också ett livslångt verk som läkare med många uppdrag. Efter att ha drabbats av en nackskada, orsakad av en bilolycka där hans bil rammades av en drogpåverkad förare, så ändrades hans liv totalt.

Han fick då inblick i ett väloljat system där så kallade försäkringsläkare kan sägas ha en uppgift och det är att försäkra att försäkringsbolagen ska komma så lindrigt undan som möjligt och slippa ersätta patienter för deras rättmätiga krav. Denna frågeställning ligger i och för sig utanför filmens fokus men det finns en gemensam nämnare: ”Vetenskap och beprövad erfarenhet”.

Det visar sig att när tvistiga patientärenden går till domstol så försvarar sig försäkringsbolag med hjälp av utlåtanden från försäkringsläkare och med stöd av trafikskadenämnd (som också går försäkringsbolagens ärende men oftast saknar den medicinska kunskapen). Man använder då begreppet ”Vetenskap och beprövad erfarenhet” på ett vilseförande sätt för att undergräva patientens argument och slippa betala ut försäkringspengar.

Har vi hör det förut! Jo då begreppet används för att bestraffa läkare. Men även här utnyttjas begreppet på ett felaktigt sätt.

Professor Öckerman hänvisade i filmen Läkaren som vägrade ge upp till att professor Waldenström i början av 1980-talet fick regeringens uppgift att utreda begreppet och Waldenström kom i hälso- och sjukvårdslagen 1982:763 fram till att det inte går precisera en generell riktlinje om vad begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet” står för, än mindre en lag.

”Vetenskap och beprövad erfarenhet” kan variera mellan läkare och det är forskaren/läkaren som utifrån sina kunskaper och erfarenheter bestämmer vad som är vad. (Hälso- och sjukvårdslagen 1982:763)

Detta har Socialstyrelsen lyckats kringgå och inrättat ett alternativt och alldeles eget parallellt regelsystem där man ska kunna döma läkare som inte följer deras uppfattning om vad som är: ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.

Detta innebär i praktiken en lagstridig manipulation av svensk lag som lett fram till ett otillbörligt agerande av domstolar. Man har på felaktiga grunder och till synes avsiktligt vilsefört medicinskt okunniga jurister för att bestraffa ”olydig” vårdpersonal och läkare.

Med olydig menas här vårdpersonal som hjälpt patienter som sökt sig utanför traditionell skolmedicin och ofta där vården gett upp och där ansvarstagande läkare funnit att det kan finnas kompletterande så kallade integrativa metoder att hjälpa dessa av vården felbehandlade och övergivna patienter.

Sådan komplementär vård (ibland felaktigt kallad alternativ) har stöd i EU-lagstiftningen så länge det inte rör rent kvacksalveri utan det finns både empiriskt uppbyggd kunskap bland läkare och beprövade resultat för patienter. Något som visar att där föreligger en ”vetenskap och beprövad erfarenhet” som svenska myndigheter valt att inte erkänna.

Att förhindra och bestraffa sådana utövare rör sig långt utanför juridiska principer om lagstiftning och därmed också vad man enligt sund moral och EU-lagstiftning får utsätta vårdpersonal för.  Svenska myndigheter och svensk domstol begår här regelbundet lagbrott . Som Öckerman hävdar ”en bananrepublik i juridiken” som strider mot både vår demokrati och FN´s konventioner om de mänskliga rättigheterna.

Rättsstaten och mänskliga rättigheter
”Det internationella arbetet för de mänskliga rättigheterna lyfter alltmer fram vikten av en rättsstat för att skydda de mänskliga rättigheterna. Rättsstatsprincipen innebär att ingen får stå över eller under lagen, att staten är skyldig att följa gällande rätt och att det finns garantier mot missbruk av statsmakten. Dessutom krävs att lagar stiftas och tillämpas utan diskriminering och med respekt för mänskliga rättigheter. Det krävs också ett fungerande rättsväsende som alla har tillgång till, det vill säga okorrumperade poliser och åklagare, oberoende advokater samt en obunden och opartisk domarkår.”

Jag har i Erik Enbys fall till inblandade myndigheter ställt frågan om; enligt vilket lagrum man dömt Enby. Den dömande myndigheten HSAN (Hälso – och Sjukvårdens Ansvarsnämnd),  Socialstyrelsen som utvecklat det parallella och i praktiken olagliga regelsystemet om ”vetenskap och beprövad erfarenhet” och även IVO (Institutionen för vård och omsorg) som utnyttjar begreppet på ett lagstridigt sätt och tillsammans med Socialstyrelsen bereder vägen för de anmälningar som sedan HSAN dömer efter. Jag har inte fått något svar. Det som är riktigt illa i detta är att man t o m från högre håll inom IVO förbjudit sin chefsjurist att besvara frågor som är självklara för svenska medborgare att få svar på.

Filmare Hans Welin, Intervjuare Börje Peratt, Dr Bo Sonnsjö (Foto ur videomaterial Lars af Sillén)

Det är tydligt att Erik Enby har dömts för ett påhittat lagbrott som saknar juridiskt grund. Detta blev än mer klart då jag träffade Bo Sonnsjö.

Nackskadeförbundet har tagit frågan till EU och undersökt huruvida detta begrepp har något lagrum.

I enlighet med svensk grundlag och vårt medlemskap i EU står EU-lag över svensk lag! (På gott och ont)
Detta har också jag kommit fram till och redovisat i tidigare artiklar (länk). Sonnsjö kunde visa på ett brev från EU-kommissionen som i princip förbjuder svenska myndigheter att beslå läkare med begreppet. Slutsats:” Vetenskap och beprövad erfarenhet” strider emot EU-rätten, och får ej hindra vårdgivare att arbeta i enlighet med Europeiska Gemenskapens domar och EU:s vårdmarknad.

Socialstyrelsen begränsar svenska vårdgivarens rätt att nyttja internationell vetenskaps kunskap fullt ut vid vården av sina patienter. Socialstyrelsen begränsar således EU-vårdmarknaden både för vårdgivare och patienter. Detta trots att Sverige enligt förordning 1408/71 artikel 5 inte offentliggjort att ”vetenskap och beprövad erfarenhet” är en nationell begränsning av EU-vårdsmarknaden och fått begränsningen sanktionerad av EU.

Socialstyrelsen saknar EU/EG-rättslig grund att utifrån egna åsikter få tolka ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Detsamma gäller svenska domstolar.

”Vetenskap och beprövad erfarenhet” uppfyller inte kriteriet om definition i lag, försvårar den fria rörligheten och är inte objektiv när enbart svenska myndigheters åsikter nyttjas vid tolkningen.

Socialstyrelsen och svenska domstolar bryter mot lagen!
Trots att ”Vetenskap och beprövad erfarenhet” saknar EU-rättsligt stöd har Socialstyrelsen och domstolar fråntagit legitimation från vårdgivare genom detta EU-stridiga argument.

Utifrån denna diskussion har svenska myndigheter och domstolar rättsvidrigt tagit Erik Enbys legitimation.

Börje Peratt

Stöd gärna denna films tillkomst med din donation.

Börje Peratt – IMDb

Manipulerat vittne ledde till mediedrev och rättshaveri

Inspelning av intervju för Justitiemordet (Fotograf: Lars af Sillén)

I  juni 2017 reste vi till Göteborg för att göra intervjuer för ”Justitiemordet”, uppföljaren till ”Läkaren som vägrade ge upp” om Dr Erik Enby.

En viktig men känslig intervju var med en person som deltog i anklagelserna mot Enby. Hennes vittnesmål kom att bli avgörande när Hälsovårdens Sjukvårds- och ansvarsnämnd (HSAN) under Annika Marcus ordförandeskap drog Enbys legitimation 2007.

Då en cancersjuk kvinna konsulterade Enby 2003 var den person jag nu intervjuade med som stöttande väninna. Det som kom fram vid vårt samtal var att hon möjligen har missförstått Enbys förklaring om vad som kan hända då man skär i tumörer i ett långt framskridet skede. Enby har här beskrivit detta på samma sätt som vilken kompetent cancerläkare som helst. Det som står i denna väninnas vittnesmål mot Enby är således i stort sett korrekt för vad som kan hända då man skär i en tumör. Men att därmed dra slutsatsen att Enby skulle avråda från operation är inte samma sak.

Detta vittne deltog också i TV3 Insider 2006, som en falsk patient. Hon manipulerades av TV3-teamet (Strix) med exakta instruktioner om vad hon skulle säga och hur hon skulle agera även då teamet trängde sig in i Enbys klinik. Detta intrång fick senare stor betydelse eftersom HSAN:s dåvarande ordförande Annika Marcus tillät att TV3 Insider programmet spelades upp under det inkvisitionsliknande förhör som ledde till deslegitimationen.

Ett fixat TV-inslag användes som bevis! Tillvägagångssättet strider mot praxis inom svensk rättvisa.

Trots detta genomförde åklagare Johan Udén motsvarande rättsvidriga process åtta år senare då han inte bara tittade på TV3 Insider utan också tog del av det i Granskningsnämnden fällda radioprogrammet i Kropp och Själ. I båda programmen ges Dan Larhammar stort utrymme att förtala och håna Erik Enby.

Udén beordrade husrannsakan före jul 2014 där man beslagtog Enbys dator och patientkalender.

Udéns förundersökning till åtal lades ned efter 19 månader utan att man funnit ett enda bevis mot Enby. Nu skulle väl ändå Enby vara frikänd och återfå sin legitimation.

Men icke! nuvarande HSAN-ordförande Susanne Billum avfärdade Enbys anhållan om att återfå sin legitimation. IVO – Institutionen för vård och omsorg skrev en luddig inlaga som hävdade att Enby inte följt ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Dock förklarade man inte vad det innebar eller vad som var olagligt. Jag har efterfrågat besked om vad begreppet står för och vad Enby dömts för men inte fått något som helst svar på detta. Antagligen eftersom man inte kan förklara och inte har något på fötterna.

EU-förordningen, som står över svensk lagstiftning, avfärdar begreppet och har i praktiken förbjudit svenskt rättsväsende att bruka denna inkvisitionsterm ”vetenskap och beprövad erfarenhet” och detta förbud gäller både anklagelse,  åtal och  domslut.

Svenska myndigheter (Socialstyrelsen och IVO) och juridiska institutioner (HSAN, m fl) som säger sig försvara patientsäkerheten begår således brott då de fäller läkare som de anser inte följer ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.

Några läkare har sedan friats i högre instans men det är så dags då, när deras karriärer och karaktärer besudlats.

Professor Öckerman har av detta skäl kallat Sverige: ”En bananrepublik i juridiken”. Enbys dåvarande advokat hävdade att processen mot Enby var ett justitiemord.

Då återstår det eventuella brottet om att ”avråda från operation”.

Det står klart att detta är en komplott på initiativ av Dan Larhammar som utnyttjat en faders ilska över sin dotters allvarliga cancer och där fadern attackerat snart sagt alla läkare som haft dottern som patient. Med Larhammars styrning riktade fadern in anklagelserna mot Enby som tagit emot dottern i två konsultationer för att köpa kosttillskott. Detta ägde rum sommaren 2003 ett år innan dottern avled och efter att hon på eget ansvar avvikit från operation för att söka alternativa vägar. Mediedrev och rubriker som bär Larhammars signum skriker ut att Enby i princip dödat denna patient och fadern anklagade Enby för vållande till dotterns död. Anklagelsen är absurd men har fått stort genomslag och är ett led i karaktärsmordet på Enby.

De två patienter som utnyttjats i mediedreven mot Enby har båda varit i ett sent skede av mycket svår cancer. Och Enby har på inget sätt ansvar för vare sig deras sjukdom eller för att ha påverkat sjukdomsförloppet. I fallet med dottern kände dottern väl till faderns ilska riktad mot Enby och bad sina väninnor skydda Enby mot fadern. Dottern tog fullt ansvar för sina egna beslut och handlingar. Den väninna som vi nu intervjuat valde ändå att ställa sig på faderns sida. Den andra väninnan som hade en mycket längre och djupare relation med dottern förblev däremot lojal. Hon flydde undan faderns hot och höll sig undan journalister i 10 år.

Den väninnan, ”Vittnet som försvann”, intervjuade vi hösten 2016. Hon var således med vid den andra konsultationen och både hörde och förstod att Enby inte avrådde från operation. Vilket var den komprometterande anklagelsen från fadern som i sin anmälan hänvisat till båda väninnorna som vittnen. Tvärtemot faderns anklagelser menade ”Vittnet som försvann” att Enby hade sagt att dottern borde lyssna på sina läkare och som alternativ gå till en privat klinik där man kunde operera bort en ”tårtbit”. Detta eftersom dottern inte ville gå tillbaka till allmänvården där hon var inskriven för en operation som innebar att hon skulle förlora ett bröst. Enby hade klargjort för dottern att om hon inte ville göra en fullständig operation kunde man operera bort en del av tumörbördan och därefter försöka behandla bort det som är kvar på annat sätt med hjälp av kemoterapi och bestrålning. Förutom att använda dessa för kroppens vävnader så påfrestande behandlingsmetoder menade Enby att man dessutom kan förstärka kroppens självläkningsförmåga med framför allt vitaminer och mineraler och det är lämpligt att ordinera bådadera både före och efter sjukvårdens hårdare metoder.

Under senare tid har det tillkommit ny information som ytterligare klargör rättshaveriet kring Erik Enby. Och staten har under senare år höjt straffskalan för grovt förtal.

Börje Peratt

Du som ställer dig frågan vad du kan göra.
Donation till stöd för filmproduktion här

Börje Peratt – IMDb

Erik Enbys kamp mot hydran!

St Göran mot draken – Erik Enby mot hydran

Dr Erik Enby har under lång tid motarbetats av tunga krafter som har bestraffat honom bl a genom att dra hans läkarlicens. Bevisen mot Enby är påhittade och saknar substans. Dan Larhammars vinklade lögner mot Enby är grundlösa och vittrar sönder i förtal.

Enbys kamp för rättvisa har pågått i över 12 år. Men det handlar inte bara om Enby. Det handlar om myndigheters övergrepp. Det handlar om vår rätt till hälsofrihet. Och denna kamp är en strid mot en månghövdad hydra.

Jag gör filmen Justitiemordet för att visa hur förföljelsen av Enby gått till och vilka som ligger bakom och samtidigt vill jag tydliggöra vårdens och läkarens roll och hur den nu har undergrävts. För att kunna berätta denna kriminaldeckare krävs crowdfunding som ska delfinansiera utgifterna. Vi har fått in 40 000,- och behöver 150 000,-.

Enbys metod

Dr Erik Enby har kompletterat sina skolmedicinska behandlingar med vitaminer och mineraler och han anser C-vitamin vara kungsvägen till hälsa. Ett stort antal studier från 2017 visar nu att Enby har haft rätt hela tiden. Googla vitamin c study cancer. Det ger över 1, 5 miljoner träffar med studier som sammantaget bevisar att C-vitamin har god effekt på behandling av cancer.

Stockphoto från filmen ”Läkaren som vägrade ge upp” (2016). Vi frågar Larhammar vem som är stollig idag men han vägrar svara.

Läkareden som förebild

Hippokrates kallas ”läkekonstens fader”. Hans idéer om helhetssyn banade väg för läkarens etik och den läkared som fortfarande idag, i många länder, svärs av utbildade läkare. I Sverige har staten tagit bort den ritualen fastän många vill återinföra den.

Hippokrates betonade att läkaren i första hand skulle använda sig av medel som inte skadade kroppen.
Dr Erik Enby har denna grundsyn, han anser att även om man måste operera bort alltför sjuka delar av en organism så kan man förbereda och eftervårda en sådan insats:

”… genom att med olika infektionshämmande substanser påverka de vävnadsförstörande mikrofloror som förekommer i kroppsvätskor och vävnader vid olika former av kronicitet. Detta kan uppnås med olika slags mineraler och även med hjälp av vitaminpåverkan i hög dosering.”

Dr Enby har på detta sätt behandlat människor med allt från kroniska sjukdomar till cancer och resultaten har, jämfört med sjukvårdens traditionella insatser, varit enastående.

Trots sina framgångar med behandling av patienter har Enby således bestraffats och pådrivande bakom detta är en hydra där VoF (Vetenskap och Folkbildning) är ett av huvudena. (Du ser dem skymta i postern)

VoF – med bitter eftersmak

När jag har intervjuat några av dem som startade föreningen ångrar de sig och tycker att VoFs utveckling är ”gräääslig!” Och man är bekymrad över vissa ”fanatiska personer”.

Dan Larhammar (tidigare ordförande i VoF) är apotekare, har ingen erfarenhet av sjukvård och han går bevisligen enbart läkemedelsbolagens intressen (Larhammar Consulting). Larhammar har genom sina aktiviteter blivit den Onde som utgör ett svårt hot inte bara mot läkare som Erik Enby utan också mot patientsäkerheten.

IVO (Institutionen för Vård och Omsorg) ska försvara patientsäkerheten. Det tycks som att myndigheten övergett sitt uppdrag om det förekommer något som hotar läkemedelsindustrins intressen. Och här har VoF (Vetenskap och Folkbildning) under drygt 30 år haft en aktiv roll.

Public Service deltar i detta elaka spel. När jag kontaktat SR och SVT så har de ignorerat filmen Läkaren som vägrade ge upp, om Dr Enby med ord som ”det är han som botar cancer med C-vitamin va?”

Det finns ingen lag på att läkare måste använda sig av läkemedelsindustrins produkter som dessutom kan vara både farliga för patienten och otillräckliga med alla sina biverkningar. Läkemedelsindustrins motiv är dock inte tvärsäkert att göra människor friska utan vi kan i deras strategi se att motivet är att tjäna pengar på sjukdom.

Justitiemordet gör upp med hydran!

Filmen kommer att visa att Kungliga vetenskapsakademin har närt en orm vid sin barm. Skeptikerföreningen VoF är propagandaapparat som utnyttjas för att säkerställa kassakon, den sjuka patienten.

Hydran har Socialstyrelsen, IVO och HSAN som exekutionspatruller. De använder mantrat ”vetenskap och beprövad erfarenhet” som slagträ, men av skäl som vi alla förstår så utesluter man sådan vetenskap och beprövad erfarenhet som går mot läkemedelsindustrins kommersiella intressen.

IVO och HSAN har tjänstvilligt gått läkemedelsindustrins ärende och förklarat läkare som Enby laglösa, dragit deras läkarlegitimation och orsakat rättsskandaler som nu måste få konsekvenser för de ansvariga.

Hopp om förändring?

29 april 2017 kom ett regeringsdirektiv som kan uppfattas som en möjlighet för alternativ. Ett uppdrag om ”Ökat patientinflytande och patientsäkerhet inom annan vård och behandling än den som bedrivs inom den etablerade vården” (länk pdf). Resultatet ska redovisas senast 30 mars 2019. Sjukvårdsministern Gabriel Wikström (S) gick ut med att anordna en konferens för att alla skulle komma till tals. Detta initiativ försvagades av att ministern blev sjuk och gick in i väggen (länk).

De som kan motarbeta detta direktiv är hydran. Och direktivet kan ses som ett falskt agn för att få röster i valet 2018.

Hydrans ondskefulla beteende är evidensbaserat och det vet vi av beprövad erfarenhet.

Börje Peratt

PS: Filmproduktionen är beroende av Crowdfunding. Önskvärd minimidonation 100,- detta eftersom allt ska administreras och redovisas och alltför små donationer blir således tids- och kostnadskrävande.

Justitiemordet – Crowdfunding första steget gav 34 000 kr

Förutom tidigare donationer har det till Eriks 80-årsdag kommit in drygt 100 donationer! Och den imponerade summan 34 000 kr.

En väldigt bra start. Filmens budget är på 150 000. Detta rör enbart externa utgifter. Teamet har inget arvode i denna budget. Men som sagt filmen måste göras. Når vi budget blir det bättre förutsättningar. https://justitiemordet.wordpress.com/crowdfunding-donation/

Planeringen just nu omfattar treatment, dvs att få till historien, planera och genomföra intervjuer och få med aktörer för en scen som också ska ingå i den första trailern.

Börje Peratt

Börje Peratt – IMDb

Osher Centrum finns, finns inte, finns, finns inte …

Börje Peratt, Olle Johansson, Torbjörn Sassersson, filmare: Hans Welin. Foto: filmare Lars af Sillén

Bild från dagens inspelning på Karolinska Institutet i Stockholm där vi intervjuade forskaren Olle Johansson och redaktören Torbjörn Sassersson bland annat om Osher Centrum.

Osher Centrum var en donation på 43 miljoner kronor som skulle användas för forskning på alternativ* medicin (*integrativ, komplementär).

Erik Enby ansökte om att bli en del av det forskningsteam som skulle kunna verka för de mål som drogs upp enligt avtalet. Istället för kompetenta forskare engagerade i området fick KIs egen Martin Ingvar uppdraget, eller snarare tog det då han fortfarande hade en sådan maktposition på KI.

Det visade sig sedan att Martin Ingvar och hans kumpaner försnillade i stort sett hela summan. De har inte uppnått något av det som avtalet föreskrev. I praktiken upprättades inget Osher Centrum. Istället blev Martin Ingvar centrum för att motarbeta alternativ medicin.

När vi på KI frågade informationsdesken efter Osher Centrum, kände de inte till det och hade ingen adress, till slut skickades vi till en lokal men där fanns inget Osher Centrum. Då skickades vi vidare till en adress där Martin Ingvar påstods finnas. Där fanns en skylt ned till en källare och en oupplyst lokal. En kvinna på väg in för att öppna dörren svarade på förfrågan om denne arbetade på Osher Center; ”kind of”. Dvs ”på något slags sätt”.

Vi frågade efter Martin Ingvar och hon gick in och stängde dörren efter sig. Vi fick således inte komma in. Hon försvann in i ett näraliggande rum. Det tog dock ett bra tag innan hon kom tillbaka och påstod att Martin Ingvar var på lunch. Jag lämnade mitt visitkort och önskade bli kontaktad för att få ställa mina frågor. Det är ingen högoddsare att han inte hör av sig.

KI har drabbats av flera skandaler och Machiarinifallet kom att utredas för öppen ridå fastän man försökte få det till en internutredning såsom man gjort med Osher Centrum. Dvs det blev egentligen en Martin Ingvar-utredning där han utredde sig själv.

Även Osher Centrum borde istället få en offentlig utredning och den som kan bestämma om det är dekanus eller rektor vid KI.
Vi vill gå vidare för att ställa den frågan. Naturligtvis kommer vi aldrig att få besked om sambandet mellan Erik Enbys ansökan och att han veckorna efter denna ansökan drabbades av mediedrev.

Olle Johansson som vi nu har intervjuat har avskedats på grått papper med påståendet om att det varken finns medel eller lokaler för hans forskning. Det är inte långsökt att han och hans studier anses vara ett skoskav som man vill ha bort. Hans forskning går ut på att få fram lindring för en stor grupp som lider av ett handikapp som VoF anser inte finns.

Det spelar sedan ingen roll om var tionde person lider av elöverkänslighet och måste avgränsa sig från sådana miljöer som har hög strålning från el och mikrovågor. VoF-styrda Wikipedia har naturligtvis en artikel som nästintill raljerar med elöverkänslighet. [Därför kan inte EMF, elöverkänslighet accepteras)

”Vetenskap och Folkbildning (VoF) förnedrade Olle Johansson med förvillarpriset och därmed fick Johansson vid denna tidpunkt (2004) det vetenskapliga etablissemanget på KI mot sig. Dan Larhammar var då ordförande på VoF och hans protegé Jesper Jerkert tillträdande ordförande.

Jesper Jerkert avfärdade sedan all forskning på alternativ medicin i en artikel i Läkartidningen, med uppmaningen om att ”inte bli betraktad som ifrågasatt person”. Några år senare dömdes samme Jerkert för sexuella övergrepp på minderåriga. Han verkar fortfarande som lärare på KTH.

Ett stort antal andra verksamma på KI har avslöjats för att beslagta forskningsmedel genom att fakturera via sina egna bolag och stoppa pengar i egen ficka, således medel som ska gå till forskning för allmänhetens väl och ve.

Det som händer på KI och KTH är både uppseendeväckande och upprörande. De med hög moral drabbas av myndigheters bestraffningar emedan de som begår brott kommer undan med förtal av sina fiender, stulna pengar och kliande varandra på ryggen med forskningsmedel och jobb.

Börje Peratt

Dan Larhammar mörkrets furste

nide_J (VoF)

Under granskningen av hur mediedrevet mot Dr Enby inleddes (7 dec 2005) fann jag att det var ett anonymt nickname nide_J på Vetenskap och Folkbildnings Forum som startat tråden ”Kvacksalvaren E… E…” (VoF-attack)

Samma dag som detta kom upp på VoFs forum den 7 dec 2005 publicerades i GT/Expressen två artiklar på initiativ av Dan Larhammar där han angrep Erik Enby: Läkare lurade dödssjuka Siv – och ”Djupt oetiskt”. Synkroniseringen är således planerad.

I filmen Läkaren som vägrade ge upp framkommer hur mediedrevet sedan växte och bakom detta finns en strategi. Vem kan ha medel, makt och resurser att driva detta?

nide_J = Jedin

Vänder vi på detta nickname (knickedick) så får vi Jedin, en sympatisk gestalt inom Star Wars sagan. Det flirtar med den egna VoFgruppen som ser Dan Larhammar som just ”den äldsta och mest utbildade”, dvs Jedin.

Mörkrets furste

Ett lämpligare nickname hade varit redav_D (Darth Vader). En från början god Jedin som förföll till Instabilitet, extrem aggressivitet och paranoid extremism. ”Denna mörkrets furste är en självklar kandidat för psykopat och borderline personlighetsstörning (BPD)”, enligt franska psykiatriker och psykologer. Megaomnipotens och grandios narcissism ger despotens självgoda maktfullkomlighet.

nide_J – Dan Larhammar

Professor Dan Larhammar har som fjärde preses på Kungliga vetenskapsakademin en hög position som han också utnyttjar i drevet mot Erik Enby.

Definitionen på straffbart maktmissbruk är att använda sin ställning för själviska motiv och egen vinning som får till konsekvens att oftast sämre lottade drabbas.

Det är ett under att Dr. Erik Enby har överlevt. Det i sig är värt att skildras och där kan man tycka att Läkaren som vägrade ge upp har lyckats nå ut med hans historia på ett för många ögonöppnande sätt. Den subtitlas nu för att spridas internationellt.

Justitiemordet kommer att fördjupa granskningen av juridiken kring Erik Enby och sambandet mellan Enbys ambitioner att forska på sjukdomars upphov och att hjälpa sjuka och Larhammars och mediedrevens olika grader av förtal i syfte att misstänkliggöra och undergräva Enby.

Börje Peratt

Donation

Dan Larhammar angriper alternativmedicin i SVT Aktuellt

Uppföljaren ber om stöd

Justitiemordet är uppföljare till långfilmsdokumentären ”Läkaren som vägrade ge upp”.

Uppföljaren reder ut på vilket sätt rättvisan har havererat. Dr. Erik Enby har utsatts för ett maktmissbruk av en art som tvingar fram en fortsatt granskning av dem som drivit på häxprocessen.
Vi har idag bevis för detta rättshaveri men behöver medel och resurser för att kunna dokumentera och redovisa det som en dokumentär.
Vi är också i färd med att producera en trailer, poster och banner mm och även temamusik för den nya filmen. Allt detta kostar.

Återigen ber vi om Crowdfunding donationer för att genomföra uppföljaren.

Vi återkommer till en redovisning av det rättshaveri som Enby har utsatts för

Börje Peratt

Justitiemordet – en bläckfiskliknande hydra

Hydran ett sagodjur från den grekiska mytologin

Hydran ett sagodjur från den grekiska mytologin

Förberedelserna till filmen Justitiemordet, uppföljare till ”Läkaren som vägrade ge upp” innebär att klara ut hur rättsinstanser kan döma utan att redovisa ett brott och de dunkla motiv och särintressen som tagit över juridiken. Att beskriva detta är en icke helt enkel uppgift. Fram träder bilden av en bläckfiskliknande hydra.

Vittnet som försvann

En anhörig fader till en cancerpatient anmälde Enby och påstod sig ha inspelningar som skulle avslöja en rad märkliga förhållanden. Men dessa band har aldrig redovisats eller spelats upp. Enby har således beskyllts för ett allvarligt brott som inte har preciserats och än mindre bevisats. När hydrans jurister inte lyckats bevis anklagelserna i anmälan så har man övergett anmälan och hittat på andra påståenden som man, utan att precisera dem, anklagar Enby för. Man skriver dessutom att eftersom Enby inte har ”rättat till sitt beteende” så kan han inte få tillbaka sin legitimation. Men fortfarande har man inte beskrivit det ”allvarliga brottet”.

Hur ska man kunna rätta till något om man inte vet vad det är man ska rätta till? IVO som anklagat Enby för dessa påstådda missförhållanden har ju redan gått på en rejäl motgång när de förlorade den anmälan till åtal som i praktiken innebar att åklagare friade Enby.

Sammanfattningsvis bygger bestraffningen av Enby på en juridiskt sett värdelös hörsägen och ett skriftligt vittnesmål som bevisligen är mened. I anmälan förekommer dessutom ett vittne som aldrig hörts. Ett vittne som var med då den för anmälan aktuella cancerpatienten konsulterade Enby. Detta vittne flydde då den anhörige fadern försökte pressa henne till uttalanden som hon inte ville göra.  Varför vägrar domstolen höra henne då hon är beredd att vittna? Tänk om det är för att detta vittne kan fria Enby?

Dan Larhammar är den huvudansvarige initiativtagaren till angreppen mot Enby. Larhammar varit ordförande i föreningen Vetenskap och Folkbildning.
VoF bildades av Socialdemokrater (Sven-Ove Hansson mfl 1982) med uppgift att bl a motverka olika alternativa metoder och hälsopreparat och man har riktat in sig på att undergräva naturmedicin.

I mitt arbete med långfilmsdokumentären ”Läkaren som vägrade ge upp” upptäckte jag också hur medier med Expressen i täten och myndigheter som Socialstyrelsen och senare Institutionen för vård och omsorg (IVO) samverkade i synkade aktiviteter med VoFs forum som gick ut på att fördärva Enbys rykte.

Grovheten i attackerna borde rendera förtalsmål och bestraffningar men de känner sig så starka och osårbara att de sätter juridik och rättvisa ur spel.

Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN), den domstol som i första ledet skulle fria eller döma Enby, hade redan bestämt sig för att döma honom. Enby fick aldrig någon chans.

Det blev tydligt att Bonnierkoncernen med intressen i läkemedelsindustrin har dirigerat tidningarna Expressen (Häxprocessen mot Erik Enby) och Dagens Nyheter (häxprocess mot Vidarkliniken) till en propagandaapparat för att slå undan benen inte bara för alternativen utan för den rättvisa som ska skydda oss.

Vad som är anmärkningsvärt är att även Public Service är inblandade i denna röra.

Kamp mellan David och en månghövdad Goliat

h_paintHur kommer det sig att så många tjänstemän och journalister är sammanlänkade med läkemedelsindustrins kommersiella särintressen för att hjälpa fientligt inställda forskare som Dan Larhammar att försöka krossa Enby?

Detta är bildligt och bokstavligt en hydra av jättebläckfiskens mått.

Filmteamet har tagit fram ett treatment för dokumentären om Justitiemordet-vittnet som försvann. Vi vet vad vi vill men vi saknar fortfarande finansiering. Den viktigaste intervjun är dock gjord.

Ska försöka få upp en trailer inom kort.
Under tiden fortsätter ”Läkaren som vägrade ge upp” sitt segertåg. Visningar här

Börje Peratt

Donera till Justitiemordet/Enbyfilm2

Justitiemordet! Uppföljaren till ”Läkaren som vägrade ge upp”

Justitias död av Qudraro

Justitias död av Qudraro

När jag bestämde mig för att göra filmen Läkaren som vägrade ge upp om Dr Erik Enby hade jag egentligen ingen aning om vem han var eller vad han hade utsatts för.

Jag fångades av kärlekshistorien med hans då 16 åriga flickvän Gunnel som drabbades av polio och Eriks beslutsamhet att som tonåring finna sjukdomens orsak. Ett kall som drev honom att studera till läkare och motivera honom att forska. 60 år senare var han en läkare som framgångsrikt behandlat över 30 000 patienter men som av märkliga skäl ansågs kontroversiell. Trots hans framgångar.

Vi gjorde en trailer för att ge en idé om vad filmen skulle handla om. En läkare som aldrig gav upp hoppet om sin patient.

Eriks sökande hade lett honom in på en ny metod att testa blodet som gav en annan möjlighet att diagnosticera och kunna utvärdera dess tillstånd än traditionella blodprov. Erik kunde därav även dra slutsatser om hur ett blod i ofördelaktigt skick kunde orsaka uppkomsten av sjukdom. Ovanpå detta utvecklade Erik en teori och metod för att behandla blodet vars därmed nya förbättrade tillstånd enligt Erik kunde bidra till tillfrisknande.

Att denna teori och metod skulle leda till en svår konflikt med etablissemanget överraskade mig. Efterhand stod det klart att han utsatts för en konspiration och ett justitiemord. Jag kunde först inte se andra motiv än ren avundsjuka från kollegor men det skulle visa sig gå djupare än så.

Läkaren som vägrade ge upp illustrerar vad som händer i ett samhälle där makten förlorat moral och respekt för lagar och människor.

En förutsättning för detta justitiemord är makthavare som anser sig stå över lagen

Denna uppföljare till ”Läkaren som  vägrade ge upp” avser att klargöra vilka angrepp Enby utsatts för där han främst på helt felaktiga grunder anklagats för en cancersjuk kvinnas död. Domstolen HSAN har förvägrat Enby initierade vittnen som dessutom frikänner honom från alla obskyra anklagelser.

Myndigheternas agerande är inte bara ett angrepp på en enskild människa utan ett angrepp på rättvisan, grunden för vårt samhälle.

Magna Charta

Här kommer jag att redogöra för grundläggande principer i Magna Charta [1] som utvecklats till den amerikanska självständighetsdeklarationen.

Principer som har fått avgörande betydelse för västvärldens syn på lagar och mänskliga rättigheter.
En av de centrala bestämmelserna i dokumentet är klausul 39 med följande lydelse:

”Ingen fri man får häktas, fängslas, berövas sina rättigheter eller tillgångar eller dömas till fredlöshet eller landsflykt eller på annat sätt ofredas eller förföljas annat än efter laga dom av sina jämlikar och enligt landets lag.

HSAN har hävdat att Erik Enby begått ett grovt brott men inte förklarat vilket det är och inte kunnat bevisa att ett brott är begånget. Däremot har IVO genom det i radionämnden dömda programmet ”Kropp och själ” lyckats tvinga fram en förundersökning till åtal. En häxprocess som pågick i över ett år men som inte fann några bevis mot Erik Enby. I princip är Enby frikänd och ändå dömd.

klausul 40: Ingen skall förnekas eller försenas rätt eller rättvisa.

Med sitt i detta avseende ömkliga och fega agerande har HSAN flyttat rättsavgörandet till en högre instans och därmed inte på ett rättmätigt sätt skött sitt åtagande.

Jag kommer att söka bakomliggande motiv till detta justitiemord, vilka som utfört det och hur det kan ha gått till. Dessutom vill jag visa på vilka konsekvenser det får inte bara för inblandade utan också för vårt samhälle.

Det kan ses som ett omöjligt uppdrag. Hur ska jag kunna få svar från inblandade.  Myndigheterna IVO, HSAN, Socialstyrelsen, tidningen Expressen och dess ägare Bonnier vilka svar kan jag få utom från en visselblåsare.  Dan Larhammar vet vi sedan tidigare att han inte vågar stå för det han gjort men ska han därför slippa undan? Hur ligger det till på politisk nivå. Vilket ansvar har regeringen?

Justitieminister Morgan Johanson, socialdemokrat, medlem i förbundet (anti)humanisterna, representerar ett politiskt parti med stark association till bildandet av Vetenskap och Folkbildning. VoF, själva ansiktet och uttrycket för antihumanism, förföljelser och brott mot mänskliga fri- och rättigheter. Majoriteten av dem som bilda VoF var socialdemokrater.

Ju djupare man tränger in i detta desto otäckare blir det. Och där bakom agerar de sjukare delarna av läkemedelsindustrin.

Hur kommer det sig att övriga media och deras journalister inte rättar till misstaget från tidigare mediedrev. Varför gör inte Robert Aschberg avbön. Varför tar inte Expressen upp detta och ber om ursäkt för sina vidriga artiklar. Varför gör inte Public Service ett utredande reportage efter att tidigare ha upplåtit SR för ett vämjeligt angrepp på Enby. Jag kommer att ställa dessa frågor och söka svar från ansvariga.

Jo, jag vet det kan tyckas vara ett mission impossible men det var även ”Läkaren som vägrade ge upp”.

Börje Peratt

LÄNKAR

1)  Magna Charta

2) ”Läkaren som vägrade ge upp”  på Facebook.

3) Fotot: https://lawandhumanitiesrome.org/2015/04/09/more-about-the-iconography-of-lady-justice-in-literature-art/

Börje Peratt: Näthuliganismen missbrukar yttrandefriheten